Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-155/2023;) от 16.03.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   05 марта 2024 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Романчук М.А., Кутыревой Е.Ю., помощнике судьи Осиповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Каптировской И.Е., Храмцова М.Е., Пузиковой Л.Н.,

подсудимой Мартынчук Е.О.,

защитника-адвоката Кучерина И.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартынчук Е.О. <данные изъяты>, не военнообязанной,

ранее судимой: 18.03.2022 года Ишимским районным судом <адрес> по ст.116.1,ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 210 часам обязательных работ, 27.06.2022 года снята с учета в связи с отбытием срока наказания, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынчук Е.О., будучи подвернутой    по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от 01.03.2021 года вступившему в законную силу 12.03.2021 года за    совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных и действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, наказание не исполнено и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 18 часов 31 минута, находясь в состоянии алкогольного опьянения    во дворе <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве    внезапно сложившихся личных неприязненных отношений со знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла ей один удар рукой по лицу в область левой    щеки, после чего в продолжение своих преступных действий, схватила ее руками за волосы    и стала неоднократно с силой бить ее лицом о деревянную скамью, стоящую во дворе вышеуказанного дома, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на лбу в межбровной области, вблизи правого угла рта, в правой надбровной области, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью или незначительную стойкую утрату общей    трудоспособности.

Подсудимая Мартынчук Е.О. свою вину в предъявленном ей обвинении не признала и пояснила, что находясь дома в компании и распития спиртного ей позвонил Свидетель №4 и начал оскорблять её и её сожителя. Тогда все решили поехать к нему. Проезжая по <адрес> она увидела Потерпевший №1 которую «шатало» в разные стороны, на ноге бежала кровь, так как у нее стоял аппарат Елизарова, лицо все было в синяках. Она посадила Потерпевший №1 в такси, спросив куда её увезти, на что Потерпевший №1 ревела и не знала куда ей нужно, сказала что он её избил. Приехав к Свидетель №4 она стала говорить Потерпевший №1 почему она опять в таком виде и в таком состоянии. На что Потерпевший №1 стала кричать. Свидетель №4 стал выражаться нецензурной бранью в её (Мартынчук) адрес. Потерпевший №1 бросила её сумку, после чего пнула её (Мартынчук) в живот. В ответ она нанесла Потерпевший №1 пощечину. После она защищала Потерпевший №1 от Свидетель №4. Затем приехали сотрудники ППС, она уехала на такси домой. За волосы она Потерпевший №1 не хватала, об лавочку её не била. Кровоподтеки у Потерпевший №1 уже были.

Виновность подсудимой Мартынчук Е.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

рапортом    от 19.06.2022 года, согласно которого 19.06.2022 года    в 18 часов 31 минута в службу 112 поступило сообщение     по тел. № о том, что у подъезда бьют женщину. ( л.д.№)

рапортом    от 19.06.2022 года, о том, что 19.06.2022 года в 19 часов 39 минут в ДЧ МО МВД    России «Ишимский»     из ССМП    <адрес> поступило сообщение об оказании медицинской помощи    Потерпевший №1 ФИО12    проживающей по адресу: <адрес>    с диагнозом: ЗЧМТ,     ушиб грудной    клетки. ( л.д.№)

справкой ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> от 19.06.2022 года, согласно которой Потерпевший №1 оказана медицинская помощь    в приемном отделении    с диагнозом:    ЗЧМТ,    ушиб мягких тканей    лобной    области. ( л.д.№)

рапортом от    20.06.2022 года, о том что 20.06.2022 года в 07 часов 04 минуты    в ДЧ МО МВД России «Ишимкий»    поступило сообщение об оказании    медицинской помощи    Потерпевший №1, №    г.р. проживает     по адресу: <адрес>    с диагнозом: ушиб мягких тканей    лобной области. ( л.д.№)

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 23.06.2022 года, согласно которого 19.06.2022 года    около 17 часов 30 минут находясь у <адрес> ФИО1 нанесла    ей телесные повреждения      от чего она испытала    физическую боль.    Просит      привлечь      ФИО1     к уголовной ответственности. ( л.д.№)

протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2022 года, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к <адрес> на которой у подъезда расположена деревянная скамья. ( л.д.№)

копией постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> ФИО20 от 01.03.2021 года согласно которого Мартынчук    Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.03.2021 года. (л.д.№)

протоколом осмотра документов от 28.06.2022 года, в ходе которого в качестве вещественного доказательства была осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> ФИО20 от 01.03.2021 г. в отношении Мартынчук Е.О. по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ( л.д.№

заключением эксперта № от 22.06.2022 года, согласно которого у Потерпевший №1 на момент проведения    судебно-медицинской    экспертизы    установлены кровоподтеки на лбу в межбровной области, вблизи правого угла рта, в правой надбровной области, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 19.06.2022 года, которые не причинили вреда    здоровью, так как    не повлекли    за собой    кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату    общей трудоспособности. ( л.д.№)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что она события 19.06.2022 года не помнит, так как прошло много времени. В настоящее время она простила Мартынчук Е.О. В тот день сожитель Свидетель №4 её не бил. Дома неделю не проживала так как хотела чтобы Свидетель №4 успокоился. То что она пнула Мартынчук в живот она не помнит. О том, что Мартынчук била ее головой об скамейку ей об этом сказала соседка. В настоящее время она простила Мартынчук Е.О., претензий к ней не имеет.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от 15.07.2022 года данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает с Свидетель №4    около 2 лет. Она является    <данные изъяты>. 19.06.2022 года у нее с Свидетель №4    произошел конфликт     в ходе которого она ушла из дома    к своей знакомой Свидетель №2 Свидетель №2. По пути    следования у    <адрес> она встретила Мартынчук Е.О.,    которую знает на протяжении около 4 лет. Она с ней познакомилась еще, когда проживала в <адрес>. Мартынчук    приезжала в    интернат от места своей учебы на практику, а именно делала стрижки и прически. Отношения с ней были хорошие и они общаются. Мартынчук была не одна она была с молодыми человеком, как его имя не знает.    Мартынчук была в    состоянии     сильного алкогольного опьянения,     она ей сказала,     чтобы она    стояла рядом с ней, потом она вызвала такси и они    поехали на такси во двор <адрес>. Они     сели на скамейку у подъезда там уже были молодой человек по имени Свидетель №6     и бывший сожитель Мартынчук по имени ФИО35 Мартынчук    с     молодым человеком    они пили    водку.     Мартынчук Е.О. сидя на скамейке пила водку из горла    с этим молодым человеком, она    с ними    не пила.    Она    сидела на одной скамейке Мартынчук сидела на    скамейке напротив нее и    она     уже находилась в сильном алкогольном опьянении она сидела на скамейке напротив нее,    и    встала с нее подскочила к ней и нанесла ей удар    ладонью сначала по одной щеке, а потом по второй       щеке, при этом она не ожидала    этого и Мартынчук ей ни чего не говорила, после чего Мартынчук сразу     схватила ее обеими руками    за волосы, развернула    её    и стала    бить ее головой      о скамейку, не знает сколько раз, ей был больно. Она ударялась о деревянную скамейку лбом, ей было очень больно. Во время этого молодой человек по имени Свидетель №6, сказал,    чтобы Мартынчук Е.О. ее не била, он говорил, что она инвалид, а Мартынчук продолжала ее бить. От ее действий она испытала    сильную    физическую боль. Потом Мартынчук Е.О. прекратила ее бить, ей было очень больно. В это время    к ним подбежал    Свидетель №4 и    увел ее домой. Находясь дома,     Свидетель №4 стал говорить,     зачем она связалась с этими людьми, но ей стало обидно, она пояснила, что молчала,     а Свидетель №4 ее не защитил, поэтому она обиделась и ушла на улицу. Она села на траву ей было обидно, вышел Свидетель №4 стал звать ее домой, и в это время к ней подошли сотрудники ГИБДД. Сотрудники    полиции пошли к Мартынчук которая сидела на скамейке    и в этот момента    подъехала скорая    помощь и ее     доставили в приемное отделение, ей была оказана медицинская помощь. Кто вызвал скорую    помощь    и сотрудников полиции ей неизвестно. В больнице ее осмотрели,    но от госпитализации она отказалась. Она    поехала    к Свидетель №2 домой, так как     была обижена на Свидетель №4, он за нее не заступился, и поэтому она ей все рассказала, но осталась у нее на несколько дней, ей нужно было время, чтобы помирится с Свидетель №4. Она    написала заявление на Мартынчук Е.О. и сходила на медицинское освидетельствование и зафиксировала все имеющиеся у нее телесные повреждения, которые причинила Мартынчук Е.О.. Она    настаивает на том что била ее Мартынчук, другие которые были с ней мужчины они ее не трогали, они наоборот говорили, чтобы Мартынчук Е.О. успокоилась. Мартынчук ей причинила телесные повреждения на лице. Просит привлечь Мартынчук    к    предусмотренной законом ответственности. Исковых требований      к    ней     не имеется. ( л.д№)

Потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила, разницу в показаниях не смогла объяснить, она ничего не помнит, узнала только со слов соседки. Впоследствии пояснила, что такие показания она в дознании не давала.

Представитель потерпевшей ФИО24 пояснила, что показания которые потерпевшая Потерпевший №1 давала в дознании Потерпевший №1 может не помнить в связи с заболеванием, но данные показания Потерпевший №1 действительно давала.

Из дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 07.10.2022 года следует, что 19.06.2022 года она плохо помнит, что происходило так как     выпивала спиртное и 19.06.2022 года у нее с Свидетель №4    произошел конфликт и ушла из дома    к своей знакомой Свидетель №2 Свидетель №2. По пути    следования у    <адрес>, адрес точно не знает, ее встретила Мартынчук Е.О., которую она    знает на протяжении около 4 лет. Мартынчук была не одна она была с молодыми человеком, как его имя    не знает, она    его неоднократно видела дома у Мартынчук Е.О.. Она часто бывала в квартире у Мартынчук Е.О. и жила у нее на протяжении нескольких месяцев.     Мартынчук была в    состоянии     сильного алкогольного опьянения,     она ей сказала    чтобы она стояла рядом с ней, потом она вызвала такси и они поехали на такси во двор <адрес>. Они сели на скамейку у подъезда там был Свидетель №3    сожитель Мартынчук Е.О., ее сожитель Свидетель №4, и двое молодых людей, Свидетель №6 и ФИО40 Она не помнит, чтобы    пинала Мартынчук Е.О. так как была в состоянии алкогольного опьянения, помнит только один удар     по щеке, ее ударила Мартынчук, от удара    она испытала физическую боль, она    не помнит, чтобы ее били головой об скамейку, это    она знает со слов    Свидетель №1. Потом написала заявление на Мартынчук так как ее заставил Свидетель №4 и Свидетель №2 они убедили ее,    что она ее избила, и что она    должна писать на нее заявление. (л.д.№)

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от 26.06.2022 года следует, что 19.06.2022 года    в вечернее время    он поругался с Потерпевший №1, и она ушла из квартиры. Через некоторое время    он решил пойти за ней    и найти ее. Выйдя во двор <адрес> он увидел, как ранее знакомая ему Мартынчук Е.О., держа Потерпевший №1 за волосы, била ее головой об лавочку, которая расположена возле подъезда №. Потерпевший №1 явно испытала сильную физическую боль, так как она начала кричать. Увидев это, он подбежал к ним и оттащил ее от Мартынчук, после чего завел ее домой. Потерпевший №1 в результате ее действий начала плакать, а он не мог ее успокоить. Вскоре приехали сотрудники полиции и скорая помощь, и её увезли в ОБ. ( л.д.№)

Из дополнительного допроса свидетеля Свидетель №4 от 10.10.2022 года следует, что он около 10 лет назад получил травму, после у него наблюдается потеря памяти. На протяжении последних трех лет он сожительствует с Потерпевший №1 Потерпевший №1 вполне адекватный нормальный человек, но он знает, что выпивать спиртное ей нельзя, она становится развязной, ей хочется сходить куда то и поискать приключений, ей нужно обязательно с кем то пообщаться, ведет себя как маленький ребенок. 19.06.2022 года    он события того дня не помнит, вернее смутно, так как они с Потерпевший №1 выпивали спиртное.    Но потом    не помнит     когда она ушла из дома и куда. Помнит, что он находился на скамейке с    кем -то, потом не помнит, что было, помнит, что видел как между    Мартынчук и    Потерпевший №1 произошла подтасовка, что именно он не видел и не помнит, а потом увидел как Мартынчук нанесла один удар рукой в область щеки Потерпевший №1, и сразу же схватила ее за волосы и ударила головой несколько раз об скамейку. Сколько ударов было, он не считал. Потерпевший №1 встала со скамейки и побежала в сторону, он пошел следом за ней, а потом ему кажется, что он забрал Потерпевший №1 домой, но возможно это было ни так. Там находилось несколько человек, кто конкретно был,    он    не может сказать, не знает. Потом помнит машину скорой помощи, Потерпевший №1 увезли в больницу, и ему кажется, она потом пришла домой. Сотрудников полиции он    вообще не видел. Он Потерпевший №1 телесные повреждения не наносил и не причинял физическую боль. ( л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 19.06.2022 года    в вечернее время около 18 часов ей позвонила      Свидетель №1,     которая проживает по адресу:    <адрес> которая пояснила, что Потерпевший №1    нанесла телесные повреждения    Мартынчук Е.О.. Чуть позже около 20 часов ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что находится в ОБ №    и спросила ее    о возможности приезда к ней,     на что она согласилась и вызвала такси Потерпевший №1. В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 рассказала,      что Мартынчук    нанесла    ей телесные повреждения, после которых Потерпевший №1 увезла скорая помощь. Когда Потерпевший №1 приехала к ней она     рассказала, что не захотела    оставаться в больнице, что домой она боится ехать, так как    звонил ее сожитель Свидетель №4, и рассказал, что Мартынчук приходила    к ней домой     стучала в двери, и она    боится, что она    ее опять побьет. У Потерпевший №1 она видела на лице следы побоев гематомы и в области лба большую шишку, она так же пояснила что вроде как у нее сотрясение. Потерпевший №1    рассказала, что Мартынчук    ее ударила по лицу, а потом взяла за волосы и била головой о скамейку, и она говорила что ей было больно, и    долго плакала, все жаловалась на    боль. Потерпевший №1    жила у нее неделю, и домой не пошла, она ее лечила. ( л.д.№)

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №2    Т.В. следует, что 19.06.2022 года    в вечернее время около 18 часов ей позвонила    ее знакомая    Свидетель №1,     которая проживает по адресу:    <адрес> которая пояснила, что Потерпевший №1    нанесла телесные повреждения Мартынчук Е.О.. Во время этого Свидетель №1 ей звонила и комментировала, она ей сказала, чтобы она вышла, но    Свидетель №1 пояснила    что не пойдет. Так же она сказала, что там находятся еще мужчины и сожитель Потерпевший №1. Чуть позже ей    позвонила Потерпевший №1 и сказала, что она находится у машины скорой и что ее    увозят в больницу, и с больницы    она ей позвонит. Она ревела, и по голосу было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Потом около 20 часов ей позвонила снова Потерпевший №1 и сказала, что находится в ОБ №    и спросила ее о возможности приезда к ней, на что она согласилась и вызвала такси Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 приехала    к ней она рассказала, что не захотела    оставаться в больнице, что домой она боится ехать, так как    звонил ее сожитель Свидетель №4, и рассказал, что Мартынчук приходила к ней домой    стучала в двери, и она    боится, что она    ее опять побьет. У Потерпевший №1    она    видела на лице следы побоев гематомы и в области лба большую шишку, она так же пояснила, что вроде как у нее сотрясение. Потерпевший №1    рассказала, что Мартынчук    ее ударила по лицу, а потом взяла за волосы и била головой о скамейку, и она говорила что ей было больно, и    долго плакала, все жаловалась на    боль. Потерпевший №1    жила у нее неделю, и домой не пошла, она ее лечила. Свидетель №4 звонил неоднократно, но они не брали трубку, так как    Свидетель №1 не хотела уходить домой. Свидетель №1 ей никогда не говорила, что ее бьет Свидетель №4. (л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19.06.2022 года    в вечернее время она находилась дома и услышала крики которые доносились со двора дома, она подошла к окну которое выходит во двор дома    и увидела несколько молодых людей, а именно мужчин, и Потерпевший №1    и Мартынчук Е.О.    между которыми происходила ссора в ходе этой ссоры    Потерпевший №1 сидела на скамейке, а Мартынчук Е.О. схватила Потерпевший №1 за волосы    и стала бить ее    об скамейку    головой, сколько точно ударов    не считала, но точно более трех раз после чего     отошла от окна. Она позвонила Свидетель №2 и рассказала ей что    видела как Мартынчук     избила    Потерпевший №1. Потерпевший №1     потом увидела через несколько дней,     когда к ней обратился    УУПотерпевший №1 она видела на лице следы побоев в виде синяка, только на каком месте не запомнила. Сама она с ней по поводу произошедшего не разговаривала и Потерпевший №1 ей ни чего не поясняла. ( л.д.№

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что 19.06.2022 года примерно в дневное время она сидела на скамейке у своего дома, и к ней подошла Потерпевший №1, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, следом подошел Свидетель №4    так же в состоянии алкогольного опьянения и между ними стала    происходить ссора из за денег, они стали ругаться потом стали кому - то звонить, как она поняла Потерпевший №1 кому дала в долг    и из - за этого произошла ссора. Свидетель №4     при ней стал оскорблять Потерпевший №1, она собралась и зашла домой. В    вечернее время, точное время не может сказать, она    находилась дома и услышала крики которые доносились со двора дома, она подошла к окну которое выходит во двор дома и увидела несколько молодых людей, а именно мужчин, и Потерпевший №1 и Мартынчук Е.О.    между которыми происходила ссора, она видела, что Потерпевший №1 сидела на скамейке и пыталась встать с нее, но ее сожитель Свидетель №4 и Мартынчук снова садили ее    на скамейку и не пускали ее, и не давали встать, рядом стояли еще мужчины, все громко ругались, что конкретно    кричали она не слышала,    так как    она    позвонила Свидетель №2,     и разговорилась с ней и увидела, как Мартынчук рукой наклонила    Потерпевший №1 головой к скамейке и примерно два или три раза    ударила ее, это она    видела точно, и об этом сказала Свидетель №2, Свидетель №4 в этот момент стоял рядом и ни чего не предпринимал, потом    она увидела уже как Потерпевший №1,    отвернулась от всех сидела на скамейке, и она отошла от окна. ( л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 19.06.2022 года в дневное время    он    приехал в гости в состоянии алкогольного опьянения к своему знакомому Свидетель №4 Свидетель №4 ФИО13, проживающему по адресу: <адрес> чтобы с ним поговорить. Свидетель №4 был дома один и распивал спиртное.     В ходе разговора    он и Свидетель №4 вышли на улицу, время было примерно 17 часов 30 минут, но точно не знает. Они пошли к соседнему дому так как у дома Свидетель №4 скамеек нет, сидели разговаривали он созвонился с Мартынчук Е.О. и сказал где находится. Примерно через минут 20    к ним, на такси    подъехала, приехала Мартынчук     и малознакомые ему молодые люди    как сейчас известны    их фамилии Свидетель №6 и ФИО40, они стояли разговаривали. Свидетель №6 и    ФИО40 находились у них в гостях, а он уехал раньше из дома. Через некоторое время к ним подошла Потерпевший №1 Свидетель №1, по ее внешнему виду он сразу понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, причем в сильном состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1     плохо стола на ногах. Он видел у нее на ногах и руках    синяки, но был не удивлен, так как    буквально за месяц назад она проживала у Мартынчук на протяжении двух месяцев и уже тогда у нее были синяки, и она говорила, что ее бьет ее сожитель Свидетель №4. Были ли на лице у Потерпевший №1 побои или телесные повреждения    он не обратил внимание, не смотрел на нее, так как внешний вид ее ему был неприятен. Он сидел на скамейке с ним так же кто – то сидел, уже не помнит кто, напротив сидела на скамейке Потерпевший №1 и рядом с ней стояла сумка Мартынчук Е.О., а сама Мартынчук Е.О. стояла между скамейками. Потерпевший №1    взяла    в какой -то момент сумку Мартынчук Е.О. и бросила ее в кусты у себя за спиной. Мартынчук Е.О.    обратилась к Потерпевший №1    и спросила, зачем она выбросила ее сумку в кусты, и подошла к Потерпевший №1 ближе, в этот момент Потерпевший №1    сразу же    ногой пнула Мартынчук Е.О. в живот, от ее обуви остался на футболке Мартынчук Е.О.     грязный след, так как футболка была белая. Мартынчук Е.О. ей в ответ нанесла ладонью удар по щеке, какой рукой он уже не помнит, и за волосы Потерпевший №1 она не хватала, по крайней мере он этого не видел, он видел что Мартынчук рукой резко наклонила голову Потерпевший №1 и лицом ударила ее по скамейке, он стал разнимать их, и поэтому не видел сколько раз она ее ударила, больше никто из присутствующих Потерпевший №1 не трогал. ( л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 19.06.2022 года она ездила по магазинам, заехала на рынок «Артиллерийски» <адрес>, потом прошла по магазинам и    как    она делает всегда вызывает такси со двора <адрес> Она    зашла во двор <адрес> и хотела подойти к подъезду №, но     там увидела троих мужчин и сидящую на скамейке женщину. По их разговору про <данные изъяты> она поняла, что они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она не стала подходить к ним и пошла дальше    к подъезду № где ни кого не было. Вызвала машину такси,     такси подъехало сразу    примерно через три минуты,    села в машину    и машина    начала движение. Когда машина проезжала мимо подъезда    № и она увидела женщину,    которая держа за волосы другую женщину, ударяет ее о скамейку, рядом с ними находились мужчины, и видела что у девушки, которую били о скамейку на лице была кровь. Когда они отъезжали, она решила позвонить в полицию, так как стала переживать за женщину. При этом не может сказать, она не видела, лиц    данных граждан, ей только запомнилось, что все они были нормально одеты, но все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, она    данных граждан не запомнила    и опознать не сможет. Что конкретно там происходило тоже не может сказать, только видела как потом женщину остановили, чтобы она не била другую женщину. (л.д.№

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 19.06.2022    года он находился в состоянии алкогольного опьянения и этот день помнит плохо, так как употреблял алкоголь на    протяжении длительного времени. Помнит, что был в гостях у Мартынчук Е.О.    она проживает по адресу: <адрес>.    Ранее он у Мартынчук бывал часто и у нее дома он часто распивал спиртное.    Помнит, что у нее    был и ФИО40. Они распивали спиртное. В ходе распития помнит, что позвонил Свидетель №4 как ему теперь     известно, и стал всех оскорблять по телефону. Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №3,    и он поехали разбираться с    этим Свидетель №4. Адрес     не знает, они заехали во дворы домов по <адрес>. Он помнит, что подъехали,    Свидетель №3 подошел к    мужчине,    у подъезда дома, как ему сейчас     известно, Свидетель №4, и они зашли в дом разбираться. Он остался на улице через некоторое время, они вышли. Потом    к ним подъехала машина такси, из нее вышла Мартынчук,    ФИО40    он    вообще не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и    Потерпевший №1.    Потерпевший №1 и Мартынчук    стали кричать друг на друга он    стоял в стороне и когда     повернулся и увидел, как Мартынчук нанесла один удар рукой    по лицу Потерпевший №1, а потом взяла ее за голову, а именно за волосы и ударила о скамейку, сколько раз не знает, а потом    Потерпевший №1 побежала в сторону за ней следом Мартынчук, а потом услышал крики Потерпевший №1 она визжала, он увидел, как Потерпевший №1 лежала в кустах, Мартынчук и Свидетель №4 стояли около нее, он подошел к ним    и    отвел Мартынчук в сторону, потом Потерпевший №1 встала и побежала в сторону. В тот день он не обратил, на Потерпевший №1 внимания, были ли у нее телесные повреждения, тогда находился в сильном алкогольном опьянении. ( л.д.№)

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимой Мартынчук Е.О. доказанной полностью, поэтому квалифицирует действия Мартынчук Е.О. по ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

        Судом установлено, что Мартынчук Е.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние 19.06.2022 года в вечернее время, но не позднее 18 часов 31 минута, находясь в состоянии алкогольного опьянения    во дворе <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве    внезапно сложившихся личных неприязненных отношений со знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла ей один удар рукой по лицу в область левой    щеки, после его в продолжение своих преступных действий, схватила ее руками за волосы    и стала неоднократно с силой бить ее лицом о деревянную скамью, стоящую во дворе вышеуказанного дома, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью или незначительную стойкую утрату общей    трудоспособности.

        К показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, суд относится критически и расценивает как способ помочь Мартынчук Е.О., с которой они примирились, избежать уголовной ответственности. В качестве достоверных суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1 которые она давала в ходе дознания 15.07.2022. Подвергать сомнению оглашенные показания потерпевшей, свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также в целом с материалами дела.

        Не признавая вину и отрицая доказанные события, подсудимая Мартынчук Е.О. таким образом защищается от предъявленного обвинения.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Мартынчук Е.О. совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит (л.д.№), состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), характеризуется по месту жительства старшим участковым уполномоченным с не удовлетворительной стороны ( л.д.№)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт для подсудимой наличие на иждивении троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её двоих малолетних детей, один из который является инвалидом, беременность подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимой Мартынчук Е.О. суд не находит.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств с учетом личности подсудимой Мартынчук Е.О. суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Мартынчук Е.О. и её семьи, с учетом возможности получения ею дохода.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Мартынчук Е.О. восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Мартынчук Е.О. новых преступлений.

Оснований для применения подсудимой ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит.

Ишимским межрайонным прокурором в интересах Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимой денежные средства в сумме 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых подсудимой был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей Потерпевший №1

Суд, учитывая материальное положение подсудимой, а также принцип разумности и справедливости, фактические обстоятельства по делу, с учётом перенесённых физических и нравственных страданий потерпевшей, считает, исковые требования по компенсации морального вреда удовлетворить частично с учетом её материального положения в размере 3000 рублей. Суд полагает, что указанную сумму компенсации морального вреда Мартынчук Е.О. реально сможет возместить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мартынчук Е.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для заполнения расчетных документов для перечисления штрафа: Получатель УФК по <данные изъяты>

Взыскать с Мартынчук Е.О. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественное доказательство по делу: копию постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:    подпись        Н.А.Марилова