Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5315/2022 ~ М-4966/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-5315/2022

(34RS0001-01-2022-007352-75)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года                                                                     город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием представителя истца Асуханова М.А. - Мальцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Асуханова ФИО9 к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда, Дундуковой ФИО10 об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий,

                                               УСТАНОВИЛ:

первоначально истец Асуханов М.А. обратился с иском в суд к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Асуханов М.А. приобрел автомобиль БМВ 535 I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, автомобиль продавал собственник, указанный в ПТС и СТС, Шейихов Ш.Ш. оглы.

В этот же день заключен договор купли-продажи транспортного средства, переданы продавцу денежные средства, автомобиль со всеми документами передан Асуханову М.А., и истец уехал на нем по месту своего жительства. Вопрос о регистрации автомобиля в подразделении ГИБДД остро не стоял, поскольку автомобиль необходимо было перегнать в другой регион, автомобиль находился у Асуханова М.А., споров с предыдущим собственником не возникало, законность права собственности на автомобиль подтверждается надлежащим образом, никем не оспорена, в связи с чем Асуханов М.А. является собственником указанного автомобиля. Автомобиль находится в фактическом пользовании истца. Вышеуказанный автомобиль своевременно не был поставлен на регистрационный учет в подразделении ГИБДД, в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, а также в связи с тем, что двигатель автомобиля сломался и необходим был либо ремонт, либо замена полностью двигателя.

После того, как двигатель автомобиля был сделан, Асуханов М.А. решил оформить автомобиль на свое имя, однако ему было отказано, поскольку на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Волгоградской области.

Как стало известно Асуханову М.А. в настоящее время запрет наложен судебными приставами-исполнителями Дзержинского РОСП УФССП России по Волгоградской области по следующим исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Дзержинского РОСП УФССП России по Волгоградской области, Асуханову М.А. стало известно о том, что у них в производстве находятся исполнительные производства в отношении бывшего собственника автомобиля Шейихова Ш.Ш. оглы, в рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства БМВ 535 I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №.

Асуханов М.А. обратился с заявлением на незаконные действия приставов, на что приставы сообщили о том, что истцу необходимо оплатить задолженности за предыдущего собственника и тогда запреты будут сняты. Однако Асуханов М.А. не согласен с действиями приставов, поскольку никакого отношения к исполнительным производствам не имеет. В ходе разговора приставы рекомендовали обратиться с данным вопросом в суд.

С позицией судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Асуханов М.А. не согласен.

Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль ранее принадлежал Шейихову Ш.Ш. оглы, ДД.ММ.ГГГГ продан Асуханову М.А. Соответственно Шейихов Ш.Ш. оглы никакого права собственности на указанный автомобиль не имеет с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования закона Асухановым М.А. соблюдены, пользуясь автомобилем, истец его принял, оплатил за него цену, письменная форма договора купли-продажи автомобиля соблюдена, Асуханов М.А. является законным собственником автомобиля, а сведения из ГИБДД МВД РФ, о том, что данный автомобиль зарегистрирован в ГИБДД за Шейиховым Ш.Ш. оглы, не свидетельствуют о праве собственности Шейихова Ш.Ш. оглы на указанный автомобиль. Кроме того, согласно сведениям ГИБДД автомобиль за Шейиховым Ш.Ш. оглы зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не зарегистрирован за Шейиховым Ш.Ш. оглы.

Сделка реально выполнена, однако, согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя запрещены регистрационные действия транспортного средства, в связи с чем права Асуханова М.А. нарушены.

Судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства БМВ 535 I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, собственником которого до ДД.ММ.ГГГГ был Шейихов Ш.Ш. оглы.

Автомобиль в настоящее время принадлежит Асуханову М.А., что подтверждается паспортом транспортного средства, договором купли-продажи.

Постановление о наложении ареста на автомобиль и его розыск судебными приставами-исполнителями не выносилось, а вынесены постановления о запрете на регистрационные действия.

Между Асухановым М.А. и Шейиховым Ш.Ш. оглы ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля, Шейихов Ш.Ш. оглы продал, а Асуханов М.А. приобрел в собственность автомобиль БМВ 535 I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №. Оплата стоимости автомобиля произведена в момент подписания договора.

Истец считает несостоятельным довод судебного пристава о том, что Асухановым М.А. своевременно не зарегистрирован и не представлено доказательств снятия с учета спорного автомобиля и его последующей регистрации, поскольку регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, а не для подтверждения права собственности.

Доводы судебного пристава о том, что переход права собственности на автотранспортное средство осуществляется с момента совершения регистрационных действий, основаны на неверном толковании норм материального права. В силу Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение ч. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании ч. 1 ст. 209 и ч. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

В связи с чем, автомобиль БМВ 535 I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN №, принадлежит Асуханову М.А. на праве собственности с момента заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и поэтому с данного автомобиля необходимо снять запреты на совершение регистрационных действий, вынесенные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя.

По указанным основаниям истец просит суд освободить от наложенных запретов на совершение регистрационных действий автомобиль БМВ 535 I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, принадлежащий на праве собственности Асуханову ФИО11, наложенных постановлениями судебными приставами-исполнителями Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены Дундукова А.А., ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

Истец Асуханов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель истца Асуханова М.А. – Мальцев А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Асуханова М.А. настаивает.

Представитель ответчика Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда ГУФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Дундукова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо Шейихов Ш.Ш. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГУ ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Асуханова М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (ч. 1 ст. 460 ГК РФ).

Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства. Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» и ч. 2 ст. 442 ГПК РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Арестные санкции на автомобиль могут применяться, в том числе органами ФССП - на основании ст. 80 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Асухановым М.А. (Покупатель) и Шейиховым Ш.Ш. оглы (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля БМВ 535 I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет: белый (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора Продавец передает в собственность Покупателя (продает), а Покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель: БМВ 535 I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет: белый.

В соответствии с п. 4 Договора стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 240 000 рублей. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства в размере 240 000 рублей согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 Договора право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 Договора, переходит к Покупателю с момента подписания Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что вышеуказанный автомобиль передан истцу Асуханову М.А.

В силу п. 2, п. 3 Договора автомобиль, передаваемый Покупателю Продавцом в рамках Договора, является собственностью Продавца. При этом Продавец гарантирует, что передаваемый им автомобиль не является предметом спора, предметом претензий третьих лиц, не заложен, не арендован, не продан, не обременен иными правами.

Во исполнение п. 4 Договора Асуханов М.А. передал Шейихову Ш.Ш. оглы в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль денежную сумму в размере 240 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданного ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по городу Волгограду, свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство БМВ 535 I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет: белый, принадлежало ФИО6 ФИО4 на праве собственности.

Согласно сведениям УМВД России по городу Волгограду автомобиль БМВ 535 I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет: белый, был зарегистрирован за Шейиховым Ш.Ш. оглы до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

С учетом изложенного, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право собственности на вышеуказанный автомобиль.

Факт заключения договора купли-продажи автомобиля, передачи спорного автомобиля истцу в момент заключения договора, сторонами в суде не оспаривался.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание представленные доказательства по делу и пояснения представителя истца Асуханова М.А. – Мальцева А.А., суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шейихов Ш.Ш. оглы утратил право собственности на спорную автомашину и в настоящее время её собственником является Асуханов М.А.

Регистрация транспортных средств в соответствии Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», осуществляется Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

После заключения Договора между сторонами на автомобиль БМВ 535 I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет: белый, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФК по Волгоградской области (ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда), исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Дундуковой А.А. в отношении должника Шейихова Ш.Ш. оглы установлены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства БМВ 535 I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет: белый. Основанием наложения ограничения являются постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП и постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Из материалов дела следует, что на момент приобретения автомобиля БМВ 535 I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет: белый, в отношении указанного ТС не были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению, регистрационных действий. Основанием наложения ограничений явились постановления судебных приставов-исполнителей Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи спорного транспортного средства.

Обстоятельства наличия у истца прав в отношении автомобиля БМВ 535 I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет: белый, не оспорены сторонами сделки, иными заинтересованными лицами. Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, недействительным не признан. В связи с указанным, подлежащий освобождению от наложенных запретов на совершение регистрационных действий автомобиль БМВ 535 I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет: белый, является собственностью истца Асуханова М.А.

Не имея возможности поставить спорное транспортное средство на регистрационный учет не по своей вине, нарушаются права истца как собственника соответствующего транспортного средства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом суд считает необходимым отметить и то обстоятельство, что на момент вынесения постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находился в собственности истца Асуханова М.А.

Учитывая изложенное, а также ст. 35 Конституции РФ, согласно которой право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, принимая во внимание, что спорный автомобиль на момент вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства не являлся собственностью Шейихова Ш.Ш. оглы, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Асуханова М.А. об освобождении от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства БМВ 535 I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет: белый, принадлежащего Асуханову М.А., наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда ГУФССП по Волгоградской области в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░13 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 535 I, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░, №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░