Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2022 от 24.02.2022

1-238/2022

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад                                                                                 «14» марта 2022 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Гусаровой Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А., подсудимого Самулевича А.Н., защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самулевича А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, работающего ИП «ФИО10» портным, военнообязанного, ранее судимого: <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Самулевич А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлено, Самулевич А.Н., находясь на лестничной площадке 3 <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил стоящий прислоненный к стене около <адрес> по вышеуказанному адресу, велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой серо-зеленого цвета на колесах 29 радиуса, стоимостью 14 500 рублей, на котором находились велосипедный звонок и крепление для бутылки, не представляющие материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Самулевич А.Н. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Самулевич А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора. Показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 14-00, он приехал по указанному адресу, чтобы забрать принадлежащее ему имущество с целью переезда в другую квартиру по адресу: <адрес> Когда вышел из квартиры, то заметил на лестничной площадке велосипед. В это время он находился в тяжелом материальном положении, поэтому решил похитить данный велосипед для последующей его продажи. Похищенный велосипед он в тот же день продал за 7 000 рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» продавцу магазина, занимающегося скупкой различных вещей, расположенный по адресу: <адрес>. О том, что велосипед он похитил, никому не сообщал. Денежные средства потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вернулся в указанный магазин и сдал мобильный телефон марки <данные изъяты>» обратно, так как он ему не понравился. При выходе из магазина к нему подошли сотрудники полиции, и попросили проехать с ними в отдел для выяснения личности. С этого момента и до официального задержания ДД.ММ.ГГГГ. его домой уже не отпускали. Причиненный ущерб он возместил потерпевшему. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым вины его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ по 16-30 ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ему велосипед стоимостью 20000 рублей (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, подъезд 1, осмотрена лестничная площадка 3 этажа, объективно зафиксировано место преступления (т.1 л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, магазин ИП «ФИО15.» с участием Самулевича А.Н. объективно зафиксировано место преступления (т.1 л.д.28-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>» с рамой серо-зеленого цвета на колесах 29 радиуса на момент хищения составляет 14 500 рублей (т.1 л.д.81-92).

Также вина Самулевича А.Н. подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Терёшина В.Г.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имелся велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой серо-зеленого цвета купленный в ДД.ММ.ГГГГ году за 23 000 рублей новым. Данный велосипед он всегда оставлял на лестничной площадке <адрес> рядом с входной дверью своей квартиры. Велосипед не пристегивал, защитные средства от краж не применял. Последний раз вышеуказанный велосипед видел на месте его хранения ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда вернулся домой после работы. ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 вышел из квартиры, чтобы сходить в магазин и увидел, что велосипед отсутствует. После чего сообщил в полицию. Таким образом, от хищения его имущества ему причинен значительный ущерб, т.к. его ежемесячный совокупный доход составляет 40 000 рублей, он платит квартплату, налоги, покупает еду. В настоящее время причиненный ему ущерб от хищения велосипеда ему возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО16. следует, что он работает в ИП «ФИО17.» в должности директора магазина. Магазин занимается ремонтом телефонов и скупкой различных вещей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине по адресу: <адрес>, когда примерно в 15 -20 в магазин зашел ранее известный ему мужчина ФИО5, который является постоянным посетителем указанного магазина. Он предложил ему купить велосипед с рамой зеленого цвета марки «<данные изъяты> Он спросил у ФИО5, кому принадлежит данный велосипед. Тот ответил, что его другу, который попросил продать его. После чего он осмотрел данный велосипед и спросил, сколько он хочет за велосипед. ФИО5 ответил, что хочет за велосипед денежные средства в размере 7 000 рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе коричневого цвета. Он согласился на его предложение, после чего передал ему денежные средства в размере 7 000 рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе коричневого цвета, а он ему велосипед с рамой зеленого цвета марки «<данные изъяты>». Далее ФИО5 вышел из магазина. Велосипед с рамой зеленого цвета марки «<данные изъяты>» продал неизвестному мужчине посетителю магазина на следующий день.     ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сказал, что хочет вернуть мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе коричневого цвета. После чего приехал в магазин и принял от ФИО5 назад мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе коричневого цвета. После чего ФИО5 ушел. Мобильный телефон сразу же продал не знакомому ему покупателю. Через какое-то время в магазин приехали сотрудники полиции совместно с ФИО5. От сотрудников полиции он узнал, что полные данные - Самулевич А.Н., который продал ему велосипед ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции пояснили, что Самулевич А.Н. украл купленный им велосипед ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-38).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Самулевича А.Н. в совершении указанного выше преступления. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для переквалификации действий Самулевича А.Н. суд не усматривает, поскольку действиями Самулевича А.Н., причинен значительный ущерб потерпевшему, исходя из стоимости похищенного, материального положения потерпевшего.

Признание Самулевичем А.Н. своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО18., суд не сомневается, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, их показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми.

Выводы э░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.18 ░.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.63 ░.1 ░.«░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░.64 ░░ ░░, ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300,302-304,307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                            ░░░░░:                          ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: