Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-81/2023

16RS0011-01-2023-000387-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ Р.А. гизатуллина, подсудимого ФИО1, защитника ФИО8, представившего удостоверение , ордер , при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, года рождения, родившегося в татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: , образование среднее общее, холостого, работающего ООО «Заря», оператор животноводческих комплексов и механизированных ферм, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 2010 года по 2011 год, осенью, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3100 метров в юго-восточной стороне от Республики Татарстан, с GPS-координатами широта 54.740482, долгота 48.326387, обнаружил две металлические банки, в которых находились: промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный нитроцеллюлозный порох массой не менее 24,6 грамм; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный нитроцеллюлозный порох массой не менее 191,7 грамм. Далее, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха, в нарушение статьи 6 Федерального закона от №150-ФЗ «Об оружии», Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от , ФИО1 незаконно приобрел обнаруженный им порох массой не менее 24,6 грамм и не менее 191,7 грамм в двух металлических банках, незаконно принес в свой дом, расположенный по адресу: , переложил в металлическую банку и в пластиковый контейнер, сложил их в синтетический мешок, который положил на веранду вышеуказанного дома, где незаконно хранил.

в период времени с 09 часов 35 минут по 10 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: сотрудниками отделения уголовного розыска отдела МВД России по на веранде вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся ФИО1 промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный - нитроцеллюлозный порох массой не менее 24,6 грамм в металлической банке и промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный нитроцеллюлозный порох массой не менее 191,7 грамм в пластиковом контейнере.

Согласно справке об исследовании от и заключению эксперта от , представленное на исследование вещество в металлической банке массой 24,6 г является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригоден для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования; представленное на исследование вещество в полимерной ёмкости массой 191,7г является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригоден для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования.

Он же, в нарушение ст.6 и ст.16 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от , осознавая, что незаконный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен в период времени с 2018 года по 2020 год, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в своем доме, расположенном по адресу: , имея единый умысел на изготовление боеприпасов, пригодны для дальнейшего применения в ходе стрельбы из огнестрельного оружия, используя заранее приготовленные детали (гильзы 16 калибра, капсюли, картонные прокладки, пороха, пыжи, дроби, металлический стержень, мерник для взвешивания пороха) умышленно, самодельным способом, устанавливал в гильзы капсюлы, на которые установив картонные прокладки, пороха, пыжи, дроби разных диаметров, картонные прокладки при помощи металлического стержня, незаконно изготовил боеприпасы – охотничьи патроны 16 калибра в количестве 40 штук. Незаконно изготовленные боеприпасы - охотничьи патроны 16 калибра в количестве 40 штук, сложил синтетический мешок и хранил на веранде вышеуказанного дома.

в период времени с 09 часов 35 минут по 10 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: сотрудниками отделения уголовного розыска отдела МВД России по на веранде вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты незаконно изготовленные и хранящиеся ФИО1 боеприпасы - охотничьи патроны 16 калибра в количестве 40 штук.

Согласно справке об исследовании от и заключению эксперта от , представленные на исследование 40 патронов снаряжены самодельным способом с использованием гильз охотничьих патронов 16 калибра. Данные патроны предназначены для стрельбы из гладкоствольных ружей соответствующего калибра («ИжКБ», «ТОЗ-Б», «ТОЗ-БМ» и другого оружия соответствующих калибра). Данные патроны к стрельбе пригодны.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Показал, что в 2010 годах в лесу нашел порох и перевез его к себе домой по РТ, , где и хранил его, там же с помощью пороха, пыжей, капсюлей, изготовил 40 охотничьих патронов 16 калибра предназначенных для стрельбы, указанные порох и патроны в присутствии понятых были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается показаниями свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что в ноябре 2021 году к нему обратился житель села РТ ФИО1 с целью получения лицензии на гладкоствольное длинноствольное оружие. После получения документов, стали проводить проверку по базам ИЦ ГИАЦ, ФАИФ. В ходе проверки, установлено, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления с применением оружия. Из-за чего было ему отказано на получение лицензии.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 в судебном заседании о том, что г. сотрудники полиции попросили их участвовать в качестве очевидца в ходе проведения мероприятия «Обследование жилого помещения». Вместе с сотрудниками полиции приехали к дому по Республики Татарстан. Им разъяснили права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. ФИО1 находился дома. Перед началом обследования ФИО1 было предложено указать на незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. ФИО1 пояснил, что у него имеется охотничье ружье. Они все прошли в сени его дома, где ФИО1 из веранды вынес одноствольное ружье, модели «ИжК». После сотрудники полиции предложили выдать оставшиеся незаконно хранящиеся предметы, боеприпасы. ФИО1 сказал, что у него таковых нет. Сотрудники полиции сказали, что они могут тщательнее исследовать. После этого ФИО1 сказал, что у него еще остались патроны, завел их обратно в сени, и оттуда вынес мешок белого цвета синтетического изготовления и начал встряхивать содержимое мешка на пол. Из мешка выпали металлическая банка с надписью «Сунар -35», пластиковый контейнер с рассыпчатым веществом, охотничьи патроны, гильзы, капсулы, пыжи, в упаковках дроби разного диаметра и другие принадлежности, используемые в сфере охоты. Впоследствии все указанные предметы были изъяты, они с составленных документах поставили свои подписи.

Виновность подсудимого подтверждается, кроме того, письменными доказательствами:

постановление Буинского городского суда РТ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование жилого помещения, надворных построек и автотранспорта», по адресу: РТ, (л. д. 12);

актом обследования жилого помещения, в ходе которого изъято: одноствольное ружье 16 калибра, модели «ИжК», с заводским номером на подствольном крюке слева «В 93657», на рычаге запирания «В 936557», на цевье «В 39887», к которому прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью; порох в металлической банке с надписью «Сунар -35 порох охотничий» и в пластиковом контейнере «Global Vilage» упакован в сейф-пакте , охотничьи патроны в количестве 55 штук, из которых 15 патронов изготовлены заводским способом, 40 - снаряжены самодельным способом, упакованы в сейф-пакеты , ; дроби в трех пластиковых контейнерах, капсулы в количестве 100 штук в упаковке, древесноволокнистых пыжа в количестве 123 штук, гильзы в количестве 41 штук, пыжи в количестве 80 штук, бумажные прокладки, металлический стержень упакованы в сейф-пакет (л. д. 14-17);

справкой об исследовании от , согласно которой объекты в количестве 100 штук, изготовлены промышленным способом, являются капсюлями (составной частью охотничьего патрона), предназначенным для снаряжения охотничьего патрона к гладкоствольному огнестрельному оружию. Объекты в количестве 123 штук, изготовлены промышленным способом, являются древесноволокнистыми пыжами (составной частью охотничьего патрона), для снаряжения охотничьего патрона в бумажную (полимерную) гильзу 16 калибра, к гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный патрон является штатным для следующих моделей оружия: МР-18, ИЖ-12, ИжК, ТОЗ-63, а также других систем и моделей оружия, сконструированных под данный патрон. Объекты в количестве 41 штука, изготовлены промышленным способом, являются гильзой 16 калибра (составной частью охотничьего патрона), для снаряжения охотничьего патрона к гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный патрон является штатным для следующих моделей оружия: МР-18, ИЖ-12, ИжК, ТОЗ-63, а также других систем и моделей оружия, сконструированных под данный патрон. Объекты в количестве 80 штук, изготовлены промышленным способом и является полиэтиленовым пыжом-контейнером для дробового снаряда, предназначенным для снаряжения охотничьего патрона в бумажную (полимерную) гильзу 16 калибра, к гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный патрон является штатным для следующих моделей оружия: МР-18, ИЖ-12, ИжК, ТОЗ-63, а также других систем и моделей оружия, сконструированных под данный патрон. Объекты в количестве 255 штук, изготовлены промышленным способом, является прокладкой (составной частью охотничьего патрона), для снаряжения охотничьего патрона в бумажную (полимерную) гильзу 16 калибра, к гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный патрон является штатным для следующих моделей оружия: МР-18, ИЖ-12, ИжК, ТОЗ-63, а также других систем и моделей оружия, сконструированных под данный патрон. Объект , является металлическим стержнем, предназначенным для снаряжения охотничьего патрона в бумажную (полимерную) гильзу, к гладкоствольному огнестрельному оружию. Объекты шарообразной формы № , изготовлены промышленным способом, является составной частью охотничьего патрона для гладкоствольного охотничьего оружия 12, 16, 20, 24, 28, 32 и 410 калибров, а именно: объекты - картечиной диаметром 6,2мм, объекты - дробью , объекты - картечиной диаметром 8,5мм (л. д. 26-29);

справкой об исследовании от , согласно которой представленное на исследование оружие является гладкоствольным одноствольным курковым ружьем 16 калибра, модели “ИжК”, изготовленным на Ижевском оружейном заводе, под заводским номером на подствольном крюке слева «В 93657», на рычаге запирания «В 93657», на цевье «В 39887» и предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, каким-либо конструктивным изменениям не подвергалось. Представленное на исследование оружие пригодно для производства выстрелов патронами 16 калибра. Представленные на исследование 15 патронов, по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП от г., являются охотничьими патронами центрального боя 16 калибра, изготовлены заводским способом, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра («ИжКБ», «ТОЗ-Б», «ТОЗ-БМ» и другого оружия соответствующих калибра). Представленные на исследование 40 патронов, по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП от г., снаряжены самодельным способом с использованием гильз охотничьих патронов 16 калибра. Данные патроны предназначены для стрельбы из гладкоствольных ружей соответствующего калибра («ИжКБ», «ТОЗ-Б», «ТОЗ-БМ» и другого оружия соответствующих калибра). Из 40 патронов калибра 16 мм снаряженных самодельным способом, 3 патрона, взятых для экспериментального отстрела, пригодны для производства выстрелов (разрешалось израсходование 3 патронов снаряженных самодельным способом представленных на исследование) (л. д. 31-32);

справкой об исследовании от , согласно которой представленное на исследование вещество в металлической банке массой 24,6 г является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом. Пригоден для производства взрыва при определённых условиях. Представленное на исследование вещество в полимерной ёмкости массой 191,7г является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом. Пригоден для производства взрыва при определённых условиях. Применения: 1)В процессе исследования израсходовано по 0,5г от бездымных порохов. 2) Остаток порохов массами 24,1 и 191,2 г совместно с первоначальной упаковкой помещены в сейф-пакет ЭКЦ МВД по (л. д. 34);

справкой от ОЛРР (по Зеленодольскому, Буинскому, Тетюшскому, Верхнеуслонскому, Кайбицкому, Дрожжановскому, Апастовскому, Камскоустинскому и м) Управления по службы Войск Национальной гвардии Российской Федерации о том, что гражданин ФИО1, года рождения, проживающий по адресу: РТ, базе данных СЦУО (по Зеленодольскому, Буинскому, Тетюшскому, Верхнеуслонскому, Кайбицкому, Дрожжановскому, Апастовскому, Каско-Устьинскому и м) как владелец кого-либо оружия не состоит (л. д. 36);

заключением эксперта от г., согласно которому, след пальца руки размерами 19х21мм, выявленный в ходе исследования с поверхности полимерной емкости пригоден для идентификации личности. След пальца руки размерами 19х21 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, года рождения (л. д. 96-101);

заключением эксперта от г., согласно которому, представленное на исследование вещество в металлической банке массой 24,1г является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригоден для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования. Представленное на исследование вещество в полимерной емкости массой 191,2г является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действий- бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригоден для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования. Применения: 1) В процессе исследования израсходовано по 0,5г веществ 2) Остаток порохов массами 23,6г и 190,7г совместно с первоначальной упаковкой помещены в сейф-пакет ЭКЦ МВД по и опечатаны печатью « » (л. д. 102-106);

заключением эксперта от , согласно которому представленные на исследование 15 патронов, по уголовному делу , являются охотничьими патронами центрального боя 16 калибра, изготовлены заводским способом, предназначенные для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра («ИЖКБ», «ТОЗ-Б», «ТОЗ-БМ» и другого оружия соответствующих калибров). Представленные на исследование 37 патронов, по уголовному делу , снаряжены самодельным способом с использованием гильз охотничьих патронов 16 калибра. Решение вопроса, относятся ли представленные патроны к категории боеприпасов, носит юридический характер и выходит за рамки компетенции эксперта по специальности «судебная баллистическая экспертиза». Данные патроны предназначены для стрельбы из гладкоствольных ружей соответствующего калибра («ИЖКБ», «ТОЗ-Б», «ТОЗ-БМ» и другого оружия соответствующего калибра). Данные патроны к стрельбе пригодны. Примечание: Из 37 патронов калибра 16 мм, снаряженных самодельным способом, 6 патронов, взятых для экспериментального отстрела, были отстреляны в пулеулавливатель из оружия, представленного на исследование, согласно записи в отношении: «Разрешаю отстрел 6-ти патронов снаряженных самодельным способом представленных на исследование, для проверки пригодности патронов для производства выстрелов» (л. д. 111-115).

У суда нет оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей обвинения, и подсудимого, данных в ходе судебного заседания, поскольку они не противоречивы, последовательны, объективны и логичны, согласуются между собой и с другими установленными обстоятельствами и добытыми доказательствами, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в частности, закрепленных главой 26 УПК РФ.

Каждый из перечисленных лиц дал показания в том объеме и непосредственно о том, что ими было увидено, услышано и в этой связи стало известно об обстоятельствах преступлений. Поводов, мотивов и оснований для оговора подсудимого, а равно самооговора судом не установлено.

Показания давались ФИО1, которому разъяснялось право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, и эти лица ни после допроса, ни в течение предварительного следствия, ни в суде, не указывали на какие-либо нарушения УПК РФ.

Оценивая выводы судебных экспертиз, суд отмечает их полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам по делу. Они проведены экспертами, имеющими необходимую специальную подготовку, значительный стаж работы. Поводов сомневаться в таких выводах суд не находит, в связи с чем кладет в основу приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение и не доверять сведениям, которые приведены и в иных перечисленных письменных доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий, сборе доказательств, в том числе письменных, осуществлении в отношении ФИО1 уголовного преследования суд не усматривает.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, а также по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона N 370-ФЗ от ), как незаконное изготовление боеприпасов.

Приведенная квалификация действий ФИО1 обоснована тем, что он, заведомо зная, что хранение взрывчатых веществ и изготовление боеприпасов в РФ запрещено, действуя умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодный для производства взрыва, а также незаконно изготовил пригодные для стрельбы патроны, являющиеся боеприпасами.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу в ходе следствия он давал последовательные признательные объяснения и показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств этих преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств в совокупности суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закрепленному уголовным законом принципу справедливости.

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, суд признает перечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а также не назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного по каждому преступлению.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая справедливым назначить его с применением ст. 73 УК РФ, считать условным, с возложением на осужденного в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в силу п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Защитник осужденного адвокат ФИО8 участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи осужденному, в размере 3 120 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, поскольку он от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен и может оплатить услуги по своей защите.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления Буинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РТ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

порох в металлической банке и в пластиковом контейнере весом 23,6гр. и 190,7гр., упакованные в сейф-пакет ; гладкоствольное одноствольное ружье 16 калибра модели “ИжК, сейф-пакет , в который упакованы 46 охотничьих патронов, 6 гильз; бумажный конверт, в который упакованы 3 гильзы; сейф-пакет , в который упакованы: 100 капсюлей, 123 древесноволокнистых пыжа, 41 гильза, 80 пыжей контейнеров, бумажные прокладки, металлический стержень и 3 контейнера с предметами шарообразной формы, хранящиеся в камерах хранения вещественных доказательств и вооружения ОМВД России по Республики Татарстан, по адресу: РТ, , уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Буинский городской суд РТ, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение пятнадцати суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                    Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья                            Р.Р. Шамионов.