Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-354/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Каблунову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – АО «РСХБ», Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 22 сентября 2016 г. между банком и ответчиком Каблуновым О.В. заключен кредитный договор №1607531/0225, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 245 500 рублей под 18,9% годовых сроком до 22 сентября 2021г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления ответчику кредита по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером №12875 от 22 сентября 2016г. и выпиской по лицевому счету №№. Заемщик обязанность по возврату кредита и процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 27 сентября 2023 г. задолженность по кредитному договору составила 316 232руб. 76коп., из которых: 121 721руб. 77коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 156 409руб. 02коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 38 101руб. 97коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

Судебным приказом от 23 ноября 2020г. с Каблунова О.В. в пользу АО «РСХБ» была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 сентября 2020г. в размере 181 824руб. 20коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 418руб. 25коп. Определением мирового судьи от 03 августа 2023г. судебный приказ по гражданскому делу №2-924/202 отменен. В настоящее время обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору ответчиком не исполняются. 22 августа 2023г. Банком в адрес Каблунова О.В. было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 06 октября 2023г. заявление АО «РСХБ» о вынесении судебного приказа возвращено мировым судьей Судебного участка Юстинского судебного района РК ввиду неподсудности.

Просит взыскать с ответчика Каблунова О.В. задолженность по кредитному договору №1607531/0225 от 22 сентября 2016 г. по состоянию на 27 сентября 2023 г. в размере 316 232руб. 76коп., из них: 121 721руб. 77коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 156 409руб. 02коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 38 101руб. 97коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 362 руб. 73коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каблунов О.В., надлежаще извещенный о дне судебного слушания, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2016 г. между Банком и ответчиком Каблуновым О.В. заключен кредитный договор №1607531/0225, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 245 500 рублей под 18,9% годовых, окончательный срок возврата кредита 22 сентября 2021 г. В тот же день Банк предоставил заёмщику безналичные денежные средства в указанной сумме (банковский ордер № 12875 от 22 сентября 2016 г., выписка по лицевому счету №№ за 22 сентября 2016 г.), заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами по 5-м числам (пункт 6 договора).

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, последний платеж произведен 05 июня 2019г.

Пунктами 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки

Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора).

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка Юстинского судебного района от 23 ноября 2020г. с Каблунова О.В. в пользу АО «РСХБ» была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 сентября 2020г. в размере 181 824руб. 20коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 418руб. 25коп. Определением мирового судьи от 03 августа 2023г. судебный приказ отменен.

22 августа 2023г. Банком в адрес Каблунова О.В. направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №1607531/0225 от 22 сентября 2016 г. по состоянию на 27 сентября 2023 г. составляет 316 232руб. 76коп., из них: 121 721руб. 77коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 156 409руб. 02коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 38 101руб. 97коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив расчет, признает его законным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку заемщик Каблунов О.В. не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязанности, суд полагает требование банка о взыскании с него задолженности в сумме 316 232руб. 76коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежными поручениями №13 от 11 ноября 2020г., №2 от 23 августа 2023 г. при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления мировому судье истцом уплачена государственная пошлина в размере 2418руб. 25коп. и 3891руб. 74коп., которые учтены судом в счет государственной пошлины при подаче в Юстинский районный суд РК. Также платежным поручением №1 от 05 октября 2023 г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 52руб. 74коп. Следовательно, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 6 362руб. 73коп., которые подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Каблунову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каблунова Олега Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору №1607531/0225 от 22 сентября 2016 г. по состоянию на 27 сентября 2023 г. в размере 316 232руб. 76коп., в том числе: 121 721руб. 77коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 156 409руб. 02коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 38 101руб. 97коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 362 руб. 73коп., всего на общую сумму 322 595 (триста двадцать две тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий:             Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2024 года.