Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2024 ~ М-99/2024 от 29.01.2024

Гр.дело № 2-337/2024 УИД 51RS0007-01-2024-000219-58

Мотивированное решение составлено 18.03.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.03.2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Чернявскому Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и по уплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-Кредит» (далее - КПК «Апатиты-Кредит») обратился в суд с иском к Чернявскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа и по уплате членских взносов, в обоснование требований указав, что 10.06.2022 года между КПК «Апатиты-Кредит» и Чернявским А.А. был заключен договор займа <№> в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме <.....> руб. под 24 % годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. 10.06.2022 года Чернявский А.А. на основании личного заявления был принят в члены КПК «Апатиты-Кредит», в связи с чем обязан вносить членские взносы в сумме 98,6 руб. в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Судебным приказом мирового судьи от 16.12.2022 года с Чернявского А.А. была взыскана задолженность по договору займа <№> от 10.06.2022 года и по членским взносам, образовавшаяся по состоянию на 07.09.2022 года. Полная оплата взысканных судебным приказом денежных средств была произведена ответчиком 24.03.2023 года. Поскольку договор займа до настоящего времени считается действующим, а обязательство прекращается его исполнением, то за период с 08.09.2022 по 09.01.2024 размер задолженности ответчика составляет 98484,78руб., который включает в себя задолженность по договору займа <№> от 10.06.2022 года по процентам в размере 734 руб., по пени в размере 611 руб., задолженность по членским взносам в размере 48202,89руб., пени по членским взносам в размере 49179,88 руб. При этом, истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) с 49179,88руб. до 48936,89 руб.

КПК «Апатиты-Кредит», просит взыскать с Чернявского А.А. задолженность в сумме 98484,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3155 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Истец КПК «Апатиты-Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернявский А.А. о месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации, судебные повестки возвращены с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». В судебное заседание Чернявский А.А. не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, мнения по иску не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Статьями 11 и 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные данным законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 9.1 Устава КПК «Апатиты-Кредит» при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива.

В соответствии с п.п. 3.7.1, 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) кооператива, сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку-период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (п.9.4.3 Устава КПК «Апатиты-Кредит»).

Согласно п. 2.2.2 Положения о членстве, пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами кооператива.

Судом установлено, что 10.06.2022 года Чернявский А.А., на основании его личного заявления, был принят в члены кооператива КПК «Апатиты-Кредит» с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков, что подтверждается выпиской из решения правления данного кооператива от 10.06.2022 года.

Из заявления Чернявского А.А. от 10.06.2022 года следует, что он просит принять его в КПК «Апатиты-кредит», а также ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

КПК «Апатиты-Кредит» и Чернявским А.А. 10.06.2022 года подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, в котором указано, что Чернявский А.А. с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса ознакомлен и согласен. Указанным уведомлением установлен размер членского взноса, подлежащий внесению Чернявским А.А. в сумме 98,60 руб., а также определена ответственность пайщика за нарушение срока уплаты членского взноса (пени) в течение 30 календарных дней, из расчета 0,5% в день от суммы долга. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.

Сведений о прекращении в установленном порядке членства Чернявского А.А. в кооперативе не имеется.

Таким образом, ответчик должен нести ответственность по обязательствам перед кооперативом по уплате членских взносов за спорный период, поскольку он являлся членом КПК «Апатиты – кредит».

Также, 10.06.2022 года между КПК «Апатиты-Кредит» и Чернявским А.А. заключен договор потребительского займа <№>, по которому кооператив передал заемщику денежные средства в размере <.....> руб., под 24% годовых. Согласно п. 2 договора, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа; окончательный срок возврата займа до 09.07.2022 года. В соответствии с п.6 договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора). Пайщик уведомлен об уставной обязанности по оплате членского взноса в размере 98,6 руб. в день (пункт 18).

Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства были переданы Чернявскому А.А., что подтверждается распиской заемщика от 10.06.2022 года.

16.12.2022 года Мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района был вынесен судебный приказ №2-7018/2022 о взыскании с Чернявского А.А. в пользу КПК «Апатиты-кредит» задолженности по договору займа <№> от 10.06.2022 года за период с 10.06.2022 по 07.09.2022 в сумме 5747,20 руб. (в том числе основной долг -5637,20 руб., проценты 78руб., неустойка 32 руб.); задолженности, на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, по членским взносам за период с 10.06.2022 по 07.09.2022 года в сумме 1025,74руб. (в том числе по уплате членского взноса 704,80руб., пени 320,94 руб.), а также судебных расходов в размере 200 руб. (всего 6972,94руб.).

Судебный приказ исполнен Чернявским А.А. 24.03.2023года, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат, а также по начисленным членским взносам и пени по членским взносам.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика составляет 98484,78руб., из которых:

-задолженность по договору займа за период с 08.09.2022 по 24.03.2023 составляет 1345руб., в том числе проценты за пользование займом – 734руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа – 611руб.

-задолженность по членским взносам за период с 08.09.2022 по 09.01.2024 составляет 97139,78руб., в том числе членские взносы -48202,89 руб., пени за нарушение срока уплаты членских взносов -48936,89 руб. При этом, истец в добровольном порядке уменьшил размер пеней 49179,88 до 48936,89 руб.

Сведения, содержащиеся в представленных истцом расчетах, в установленном порядке не оспорены, признаются достоверными, доказательств необоснованности расчета исковых требований ответчиком не представлено.

Учитывая, что размер неустойки (пеней) 611руб. значительно ниже суммы долга по договору займа имеющегося у ответчика в период с 08.09.2022 по 24.03.2023 года, принимая во внимание длительный период просрочки, суд приходит к выводу, что взыскиваемые пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа соразмерны последствиям нарушения обязательства, отвечают требованиям разумности и справедливости.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени за нарушение обязанности по уплате членских взносов.

Так, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер денежного обязательства по уплате членского взноса, период просрочки, обстоятельства, при которых ответчиком нарушены условия договора, процент неустойки, отсутствие доказательств причинения истцу убытков неисполнением ответчиком своих обязательств, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени до 10000 руб., поскольку последствия нарушения обязательства явно несоразмерны сумме подлежащей взысканию неустойки. Снижая пени за нарушение обязанности по уплате членских взносов до указанной выше суммы, суд считает, что в таком размере она будет справедливой по отношению к обеим сторонам спора, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение денежных средств - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства как члена Кооператива.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения ответчиком условий договора займа и обязанности по уплате членского взноса нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Чернявского А.А. задолженность по договору займа в сумме 1345 руб. (в том числе 734 руб. – проценты, 611 руб.– пени), и задолженность по уплате членских взносов и пени в сумме 58202,89 руб. (членские взносы – 48202,89 руб., пени по членским взносам - 10000 руб.).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3155 руб. Учитывая, что указанные расходы подтверждаются платежными поручениями № 367 от 19.01.2024 года и № 2350 от 17.08.2023 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 3155руб.

Кроме того, истец понес расходы по составлению иска в размере 7000 руб., которые подтверждаются агентским договором, заключенным между КПК «Апатиты-кредит» и ООО «КА «Шамиль и партнеры», выпиской из акта выполненных работ от 09.01.2024 года, платежным поручением №861881 от 30.01.2024 года. Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, принимая во внимание объем и характер выполненной представителем работы, суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в заявленном размере 7000 руб.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 10155руб. (3155 + 7000 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (ИНН 5118000452) к Чернявскому Алексею Александровичу (паспорт <.....>) о взыскании задолженности по договору займа и по уплате членских взносов, удовлетворить частично.

Взыскать с Чернявского Алексея Александровича в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность, по договору займа <№> от 10.06.2022 года в сумме 1345 руб., задолженность по членским взносам и пени в размере 58202 руб. 89 коп., судебные расходы в сумме 10155руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Апатиты-Кредит», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Полузина