Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2022 от 28.06.2022

Дело № 12-18/2022

УИД 80RS0001-01-2022-001375-31

Р Е Ш Е Н И Е

п. Агинское                                      «30» июня 2022 гола

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Шаршина В.С.,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - Юмова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шаршина Вячеслава Сергеевича, <адрес>

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шаршин В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Шаршин В.С. подал жалобу, в которой просил постановление и.о. мирового судьи признать незаконным и необоснованным, освободить его от дальнейшего наказания в виде административного ареста. В обоснование жалобы указал, что при его задержании сотрудниками ГИБДД за рулем находилась жена, которая была трезвой, желала пройти освидетельствование. Кроме того, у потерпевших к нему было неприязненное отношение, так как он отказался возместить 50 000 рублей, которые те требовали.

В судебном заседании Шаршин В.С. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, просит учесть при назначении наказания его инвалидность 3 группы.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Шаршина В.С. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Направление Шаршина В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия согласуются с требованиями пункта 11 «Правил…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не противоречат ст. 27.12 КоАП РФ.

Водитель Шаршин В.С., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Шаршиным В.С. указанного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), объяснением Шаршина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), не оспаривается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При таких обстоятельствах действия Шаршина В.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Шаршина В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он якобы не управлял транспортным средством, являются необоснованными, так как опровергаются перечисленными доказательствами.

Административное наказание назначено Шаршину В.С. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в минимальном размере.

Постановление о привлечении Шаршина В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Шаршина В.С. к административной ответственности, допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Вместе с тем, при назначении административного наказания суд первой инстанции не учел состояние здоровья Шаршина В.С. в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. По указанным основаниям обжалуемое постановление подлежит изменению. С учетом того, что Шаршину В.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаршина Вячеслава Сергеевича изменить - учесть состояние здоровья Шаршина В.С. в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу Шаршина В.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Председательствующий судья             Д.А. Власов