Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1182/2018 ~ М-455/2018 от 02.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года                   г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре                      Мченской К.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Мингалева Андрея Андреевича к ООО "Самарская" о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мингалев А.А. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора от 17.07.2014г. №..., взыскании денежных средств в размере 615 000 рублей, в том числе денежных средств полученных от заказчика в уплату создания инженерной инфраструктуры (электрификация, водоснабжение) 246 000 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств 246 000 рублей, штраф за неисполнение обязательств по договору в размере 123 000 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явились, просили оставить рассмотрение искового заявления истца без рассмотрения по причине того, что данные требования являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу №... в Новокуйбышевском городском суде адрес.

Представитель истца Вавилова О.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против оставления заявления без рассмотрения, вместе с тем не отрицала, что в Новокуйбышевском городском суде действительно рассмотрено гражданское дело с аналогичными требованиями истца, в удовлетворении которых истцу было отказано по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора. Данное решение не вступило в законную силу и находится на апелляционном рассмотрении в Самарском областном суде.

Заслушав, участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что дата ООО «Самарская» обратилось к мировому судье судебного участка №... судебного района адрес с исковым заявлением о взыскании с Мингалева А.А. задолженности по оплате за содержание, обслуживание территории и объектов инфраструктуры.

Не согласившись с указанным исковым заявлением Мингалев А.А. подал встречное исковое заявление о расторжении договора от 17.07.2014г. №..., взыскании денежных средств в размере 615 000 рублей.

Поданное к мировому судье судебного участка №... судебного района адрес встречное исковое заявление принято к производству, и определением суда передано на рассмотрение по подсудности в Новокуйбышевский городской суд адрес.

дата Новокуйбышевским городским судом адрес данное дело рассмотрено, решением суда в удовлетворении встречных исковых требований Мингалева А.А. о расторжении договора и взыскании денежных средств было отказано. Данное решение в законную силу не вступило, в настоящее время находится на апелляционном рассмотрении в Самарском областном суде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку основания для рассмотрения его по существу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мингалева Андрея Андреевича к ООО "Самарская" о расторжении договора и взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: подпись Н.В. Полякова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: