Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 01.02.2023

Дело №

59RS0№-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Идрисова ФИО12 и его защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Идрисова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17:13 часов, водитель Идрисов ФИО13., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «АФ-47415Е», государственный регистрационный знак А164 УУ 716 регион, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проявляя преступную небрежность, грубо нарушая требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающего что «при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает», в районе <адрес>, во время выполнения поворота направо, на регулируемом перекрестке улиц Куйбышева и Лодыгина <адрес>, на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО6, которая переходила проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу его движения на разрешающий сигнал светофора. В результате наезда на пешехода ФИО6, последней была причинена тупая сочетанная травма тела в виде кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран, кровоизлияний в мягкие ткани на теле, перелома костей черепа, ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкую его оболочку и в желудочки головного мозга, перелома 8-го ребра справа, перелома левой лопатки, разрыва купола диафрагмы слева с излитием крови в левую плевральную полость и полость брюшины, подкапсульного разрыва печени, кровоизлияний в малый и большой сальники, в брыжейку поперечной ободочной кишки, разрыва правого крестцово-подвздошного сочленения, «карманообразных» разрывов мягких тканей левой ягодичной области, передней поверхности живота справа, правого бедра, правой ягодичной области, поясничной области справа, правой голени и правого колена, перелома крыла правой подвздошной кости с развитием отека головного мозга и легких. Тупая сочетанная травма тела, приведшая к смерти ФИО6 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Допущенные водителем Идрисовым ФИО14 нарушения требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности смерти ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый Идрисов ФИО15 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, сформулированное обвинение признается им в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Идрисовым ФИО16 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствий заявленного им ходатайства, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В связи с установленными обстоятельствами суд квалифицирует действия Идрисова ФИО18 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Вместе с тем, суд исключает из обвинения Идрисова ФИО17. «проявляя преступное легкомыслие», как излишне вмененную форму вины, поскольку преступление совершено в результате проявления подсудимым преступной небрежности, а не легкомыслия, что следует из предъявленного обвинения и для установления данного факта не требуется исследование доказательств, а положение подсудимого при этом не ухудшается.

Идрисов ФИО19 на учете у нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, соседями, руководителем сельского поселения по месту проживания характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Идрисова ФИО20 суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также компенсация материальных затрат, связанных с похоронами потерпевшей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, осуществление подсудимым за ней ухода, а также принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Идрисовым ФИО21 преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, реальности исполнения и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид основного наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Идрисова ФИО22 возможно без изоляции от общества, в связи, с чем полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Идрисову ФИО23 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак А 164 УУ 716 регион, следует оставить законному владельцу ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Идрисова ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Идрисову ФИО25 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Идрисову ФИО27 испытательный срок 1 год.

Возложить на Идрисова ФИО28 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Идрисову ФИО29 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак А164УУ 716 регион - оставить законному владельцу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Гулин