Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2024 ~ М-558/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-946/2024

25RS0039-01-2024-000822-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 августа 2024 года                        с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Мерзлякова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» к Галимову ФИО4 об изъятии для государственных нужд земельного участка с выплатой соразмеренного возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ ДСД «Дальний Восток») обратилось с исковыми требованиями к Галимову В.В. о принудительном изъятии для нужд Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером 25:10:080001:1789 площадью 81 кв. м, адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, на основании распоряжения Федерального дорожного агентства (Росавтодор) № - р от ДД.ММ.ГГГГ, «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях обеспечения реализации проекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М - 60 «Уссури» от Хабаровска до Владивостока. Реконструкция автомобильной дороги а - 370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток км 687,7 - км 703,1, Приморский край», с выплатой собственнику изымаемого земельного участка Галимову В.В. – возмещения в размере 35 000 руб., установленного на основании отчета № об определении размера возмещения, выполненного ДД.ММ.ГГГГ оценщиком ООО «Краевой центр оценки».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.

Ответчик Галимов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором одновременно совпадают стороны, предмет и основание исковых требований.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Совпадение сторон означает тождество истца и ответчика.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Надеждинский районный суд Приморского края с исковыми требованиями к Галимову ФИО5 о принудительном изъятии для нужд Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером № площадью 81 кв. м, адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, на основании распоряжения Федерального дорожного агентства (Росавтодор) № - р от ДД.ММ.ГГГГ, «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях обеспечения реализации проекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М - 60 «Уссури» от Хабаровска до Владивостока. Реконструкция автомобильной дороги а - 370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток км 687,7 - км 703,1, Приморский край», с выплатой собственнику изымаемого земельного участка Галимову В.В. – возмещения в размере 35 000 руб., установленного на основании отчета № об определении размера возмещения, выполненного ДД.ММ.ГГГГ оценщиком ООО «Краевой центр оценки».

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» к Галимову ФИО7 об изъятии для государственных нужд земельного участка с выплатой соразмеренного возмещения, определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда с присвоением ему порядкового номера №.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ФКУ ДСД «Дальний Восток» к Галимову ФИО6 об изъятии земельного участка - оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления ФКУ ДСД «Дальний восток» к Галимову В.В. об изъятии земельного участка с присвоением ему порядкового номера 2-1540/2024 и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ДСД «Дальний восток» обратилось в Надеждинский районный суд Приморского края с исковыми требованиями к Галимову В.В. об изъятии земельного участка с кадастровым номером № площадью 81 кв. м, адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>.

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» к Галимову ФИО8 об изъятии для государственных нужд земельного участка с выплатой соразмеренного возмещения, определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда с присвоением ему порядкового номера 2-946/2024.

Суд полагает исковое заявление Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» к Галимову ФИО10 об изъятии для государственных нужд земельного участка с выплатой соразмеренного возмещения оставить без рассмотрения с целью пресечения рассмотрения судами тождественных исков, поскольку имеется тождественность между сторонами, предметом, основанием исков, поданных Федеральным казенным учреждением «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» к Галимову ФИО9.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» к Галимову ФИО11 об изъятии для государственных нужд земельного участка с выплатой соразмеренного возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края.

Судья                                    Д.С. Мерзлякова