Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2023 ~ М-795/2023 от 23.03.2023

№2-1134/2023

03RS0044-01-2023-000859-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Красная Горка 25 мая 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2023 по исковому заявлению Есоян Т.Ж к Галиуллину В.И о взыскании денежных средств по расписке, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Есоян Т.Ж. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Есоян Т.Ж. передала денежные средства Галиуллину В.И. в размере 9 660 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26 июня 2019 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 30.07.2019 г., в указанный срок ответчик денежные средства не выплатил. Истец обратился к мировому судье судебного участка по Нуримановском району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа. 23.03.2020 г. по делу №2-2660/2021 был вынесен судебный приказ, согласно которому с должника было взыскано 170 402,40 рублей (9660 руб. – основной долг, 160 742,40 руб. – неустойка), однако судебный приказ был отменен. Оригинал расписки находится в материалах дела судебного участка по Нуримановскому району РБ №2-2660/2021. Согласно расписке от 26.06.2019 г., в случае просрочки возврата денежных средств, ответчик обязуется выплатить неустойку 2% за каждый день от занятой суммы. Расчет процентов в размере, определенной распиской с 31.07.2019 г. по 22.02.2023 г. – 1302 дня, 9660,00х1302х2%=251564,40 руб. Пользуясь своим правом истец снижает сумму неустойки, взысканной по судебному приказу от 23.03.2020 г. в размере 160 742,40 руб. Таким образом, истец просит взыскать с Галиуллина В.И. в пользу Есоян Т.Ж. сумму долга в размере 9 660 руб., неустойку в размере 160 742,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4608 руб.

В судебное заседание истец Есоян Т.Ж. и ее представитель Хедоян В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от Хедоян В.А. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Галиуллин В.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела №2-2660/2021, запрошенными у судебного участка по Нуримановскому району РБ, из содержания письменной расписки, датированной 26 июня 2019 года, следует, что Галиуллин В.И. взял в долг у Ессоян Т.Ж. денежную сумму в размере 9 600 руб. со сроком возврата до 30 июля 2019 года.

Подлинность представленной расписки, а также подлинность выполненной в ней подписи ответчиком в ходе рассмотрения дела как в мировом, так и районном судах не оспаривалось.

Таким образом, факт заключения между сторонами 26 июня 2019 года договора займа судом установлен.

Ответчик Галиуллин В.И. в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, сведений об исполнении обязательств по договорам займа и возврате истцу полученных сумм в размере 9 600 руб., в материалах дела не имеется и ответчиком в суд также не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом того, что добровольно принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были, суд полагает, что заявленные исковые требования Есоян Т.Ж. о взыскании денежных средств по расписке подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка по указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Согласно расписке от 26.06.2019 в случае просрочки возврата денежных средств неустойка составляет 2% за каждый день от занятой суммы.

Расчет процентов за период просрочки, который следует определить с 31 июля 2019 года по 22 февраля 2023 года (как просит истец), составляет 251 564,40 руб. Однако, истец снизил сумму неустойки до 160 742,40 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, возражение ответчика, представленного в мировой суд относительно исполнения судебного приказа, суд считает неустойку не соразмерной последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о ее снижении до 40 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 о том, что при снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размеры возмещаемых расходов по оплате государственной пошлины не снижаются, с Галиуллина В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 608,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.06.2019 ░ ░░░░░░░ 9 660 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░ 2% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.06.2019.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, 21.№ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░, 24.06.1988 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 80 №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4608 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2023.