УИД 29RS0№-35
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,
с участием прокурора ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> «<адрес>» к ФИО1, ФИО2 о принудительном изъятии жилого помещения, выселении,
установил:
<адрес> «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о принудительном изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выселении.
В судебное заседание не явились стороны, извещавшиеся о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца дважды не явился по вызову суда. Не просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление <адрес> «<адрес>» к ФИО1, ФИО2 о принудительном изъятии жилого помещения, выселении оставить без рассмотрения.
Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения на основании абз.7,8 ст.222, п.3 ст.223 ГПК РФ либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Т.А. Анисимова