Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2681/2020 ~ М-2492/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-2681/2020

55RS0004-01-2020-003688-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Рябовой А.А.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновского Леонида Брониславовича к Малиновскому Роману Леонидовичу, ИФНС по городу Томску, Андреевой Ольге Владимировне о признании недействительными доверенностей, деклараций, возложении обязанности возвратить декларации, исключить сведения из Автоматизированной информационной системы,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнений обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 14 июля 2020 года из ЕГРЮЛ было исключено ООО «СИБСТРОЙКОМ», ИНН 7017346345. Истец являлся единственным участником и директором этого общества. Непосредственно перед исключением общества из реестра были поданы корректирующие налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость с нулевыми показателями. Нулевые декларации истцом не подписывались, в налоговый орган не предоставлялись, доверенность уполномоченному представителю на совершение таких действий не выдавалась. По имеющимся сведениям декларации были поданы Андреевой О.В. Просит признать недействительной доверенность от имени ООО «СИБСТРОЙКОМ» по которой были поданы нулевые декларации, признать нулевые декларации неподанными, обязать ИФНС России по г. Томску направить в адрес лица, подписавшего нулевые декларации, уведомление об отказе в приеме этих деклараций, исключить из Автоматизированной информационной системы ФНС, обеспечивающей электронный документооборот по телекоммуникационным каналам связи, сведения, содержащиеся в нулевых декларациях ООО «СИБСТРОЙКОМ», ИНН 7017346345.

В судебное заседание истец Малиновский Л.Б. не явился дважды, то есть 21 декабря 2020 года и 25 декабря 2020 года, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Томску, ответчики Малиновский Р.Л., Андреева О.В. в судебном заседании участия не принимали.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, истец Малиновский Л.Б. извещен дважды надлежащим образом, о чем в извещении о судебном разбирательстве имеется подпись.

Судом были предприняты необходимые меры к извещению истца о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.

С учетом изложенного, исковое заявление Малиновского Л.Б. к Малиновскому Р.Л., ИФНС по городу Томску, Андреевой О.В. о признании недействительными доверенностей, деклараций, возложении обязанности возвратить декларации, исключить сведения из Автоматизированной информационной системы, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малиновского Леонида Брониславовича к Малиновскому Роману Леонидовичу, ИФНС по городу Томску, Андреевой Ольге Владимировне о признании недействительными доверенностей, деклараций, возложении обязанности возвратить декларации, исключить сведения из Автоматизированной информационной системы, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться с данным требованием в общем порядке.

Судья Попова Т.В.