Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2022 от 16.12.2022

Дело № 11-61/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.12.2022 года                                  

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы гражданского дела 11-61/2022 по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области от 16.09.2022 г. о об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа

УСТАНОВИЛ:

15.08.2014 г. мировым судьей судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ согласно которого с должника Богдевич В.В. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО НБ «ТРАСТ».

22.08.2022 г. в адрес мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области поступило заявление от правопреемника ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с утратой исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области от 16.09.2022 г в выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ОАО НБ «ТРАСТ» к Богдевич В.В. о взыскании задолженности по договору № от 03.12.2012 г. отказано по истечении срока давности для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области от 16.09.2022 г Сальского судебного района, ООО «ТРАСТ». подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения,

Как следует из материалов дела 15.08.2014 г. мировым судьей судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ согласно которого с должника Богдевич В.В. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» (л.д.15).

Определением от 11.02.2020 г. мировым судьей № Сальского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Про изведена замена взыскателя ОАО НБ «ТРАСТ» на ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № по заявлению ОАО НБ «ТРАСМТ» от вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Богдевич В.В. (л.д.27-28).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что истек срок давности для предъявления исполнительного документа к исполнению, согласно информации Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области исполнительное производство возбужденное на основании судебного приказа № г. от 15.08.2014 о взыскании с Богдевич В.В. ЫВ. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» окончено 17.03.2016 г., доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

Суд не может согласиться с принятым судебным решением, поскольку принимая решение об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа мировым судьей не было учтено, что определением от 11.02.2020 г. мировым судьей № Сальского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа основанием его выдачи заявителем было указано именно на утрату исполнительного документа, ООО «ТРАСТ» предпринимались в течение времени, отведенного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению, меры к розыску исполнительного листа.

Доводы заявителя, приведенные в частной жалобе относительно отсутствия пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению заслуживают внимание, следует признать, что с момента восстановления процессуального срока на основании судебного решения от 11.02.2022 г. не оспоренного и не отмененного, срок для предъявления исполнительного документа в силу приведенных выше норм процессуального права в отношении должника Богдевич В.В. заявителем не пропущен.

С учетом изложенного, имеются основания, предусмотренные законом для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области от 16.09.2022 г. отменить.

Заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить, выдать заявителю ООО «ТРАСТ» дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № г.

Председательствующий - подпись