Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-643/2021 от 20.02.2021

М.с. судебного участка №... Центрального судебного района ...Вирабова Э.А.

Дело №11-643/2021 (Дело 2-121-2840/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года г.Волгоград

Судья апелляционной инстанции Центрального районного суда г.Волгограда Шепунова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Анфимова А. Ю. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Анфимова А. Ю. в лице представителя Галкина А.Н. на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Анфимова А. Ю. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак В 580ТУ/134, принадлежащего Адровой Е.А. – отказать.

УСТАНОВИЛ:

Истец Анфимов А.Ю. обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак В 580ТУ/134, принадлежащий Адровой Е.А. получил повреждения. Виновником ДТП признан Шибитов А.В., управлявший автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак А 844 МВ/134.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему потерпевшему Адровой Е.А., гражданская ответственность которой застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ХХХ №..., были причинены механические повреждения.

По информации, размещенной на официальном сайте «Российского союза автостраховщиков», официальным представителем АО «Тинькофф Страхование» в Волгоградской области является АО «АльфаСтрахование».

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший заключил с ООО «Генезис Трейд» агентский договор, в соответствии с условиями которого потерпевший поручил организовать и уплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим и ООО «Генезис Трейд» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Генезис Трейд» было передано право требования страхового возмещения (кроме утраты товарной стоимости транспортного средства и расходов по оплате услуг авариного комиссара) и убытков, а также расходов по доставке заявления о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено уведомление об уступке права требования, а также заявление о страховом возмещении с приложением всех необходимых документов.

Стоимость отправки заявления с приложениеми составила – 300 руб.

Транспортное средство было осмотрено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком АО «Тинькофф Страхование» произведена частичная оплата страхового возмещения на расчетный счет ООО «Генезис Трейд» в размере – 12400 руб.

Так как данной суммы недостаточно для покрытия понесенный убытков, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок ответчиком не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» сообщило о необходимости представления заключения независимой экспертизы в целях рассмотрения поданной претензии.

Поскольку стороны не достигли согласия по размеру ущерба, а страховщик не организовал независимую экспертизу, ООО «Генезис Трейд» обратилось к ИП Кожевникову А.П. с вопросом о проведении технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Кожевниковым А.П. было подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего с учетом износа составила 25900 руб., а стоимость услуг эксперта – 15000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено вышеуказанное экспертное заключение и претензия с трабованием о выплате страхового возмещения. Стоимость отправки претензии с приложением составила 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено заявление в письменной форме, к которому также была приложена копия составленного ИП Кожевниковым А.П. экспертного заключения. Стоимость отправки заявления с приложениями составила 300 руб. Однако выплата страхового возмещения произведена не была.

Таким образом, разница между подлежащей выплате в счет возмещения ущерба и выплаченной суммой составляет – 13500 руб. 00 коп., из расчета – 25900 руб. 00 коп. – 12400 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший и ООО «Генезис Трейд» расторгли договор уступки права требования.

Между потерпевшим и ИП Васильевым В.В. был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по составлению обращения к финансовому уполномоченному. Стоимость услуг составила – 10000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший письменно обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Стоимость направления обращения составила – 208 руб. 94 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ из службы финансового уполномоченного не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший на основании договора уступки права требования уступил в пользу Анфимова А.Ю. право требования со страховой компании денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (кроме утраты товарной стоимости транспортного средства и расходов по оплате услуг аварийного комиссара) и убытков в виде расходов по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по доставке заявления о страховом случае и обращения в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

На основании вышеизложенного, просил суд первой инстанции взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения – 13500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта – 15000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения – 20925 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению обращения к финансовому уполномоченному – 10000 руб. 00 коп., расходы на отправку ответчику заявления о страховой выплате – 300 руб. 00 коп., по отправке заявления о страховой выплате с приложением экспертного заключения – 300 руб., почтовые расходы на отправку в службу финансового уполномоченного – 208 руб. 94 коп., по отправке ответчику копии искового заявления, по оплате государственной пошлины – 1691 руб. 75 коп.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании страхового возмещения в размере – 13500 руб. мировым судьей не разрешены.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации мировым судьей учтены не были.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело мировому судье, для совершения действий предусмотренных статьями 201, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.201, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... (2-121-2840/2020) по иску Анфимова А. Ю. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов, возвратить мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда для совершения действий, предусмотренных статьями 201, 325 ГПК РФ.

Судья –подпись. С.В. Шепунова