Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-19/2023 от 16.02.2023

№ 4/17-19/2023

УИД № 10RS0010-01-2023-000212-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                                                                                      г. Олонец         

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В. при секретаре Загитовой О.В. с участием помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Чаблина С.А., осужденного Панчуева В.Е., защитника - адвоката Пахомовой Т.П., представителя Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия И.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А.А.А. о заключении под стражу скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ

       Панчуева Вячеслава Евгеньевича, (информация скрыта),

осужденного хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к .... часам обязательных работ,

установил:

врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А.А.А. обратилась в суд с представлением о заключении в соответствии п. 18 ст. 397 УПК РФ под стражу осужденного Панчуева В.Е., уклоняющегося от отбывания наказания, назначенного по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., в виде обязательных работ. Представление мотивировано тем, что осужденный умышленно скрывается от уголовно-исполнительной инспекции, осуществление контроля за ним невозможно.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что на протяжении длительного времени невозможно было установить местонахождение осужденного, по состоянию на 16 февраля 2023 года осужденный не приступал к отбытию наказания в виде обязательных работ.

Прокурор полагал представление инспекции законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

Осужденный и его защитник просили в удовлетворении представления отказать, так как осужденный имеет постоянное место жительства по месту работы, в настоящее время его местонахождение установлено, скрываться от контроля он не намерен.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и его защитника, суд приходит к следующему.

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Панчуев В.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к .... часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г., обращен к исполнению, хх.хх.хх г. поступил в Прионежский межмуниципальный филиал (дислокация ....) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

хх.хх.хх г. осужденный Панчуев В.Е. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, указанное наказание может быть заменено более строгим видом наказания. В тот же день Панчуеву В.Е. выдано направление к ИП Н.Е.А., где он трудоустроен с хх.хх.хх г., что подтверждается приказом индивидуального предпринимателя №. Однако, начиная с хх.хх.хх г. осужденный Панчуев В.Е. к обязательным работам не приступил.

хх.хх.хх г. осужденный Панчуев В.Е. был посещен по месту жительства сотрудником уголовно-исполнительной инспекции, в ходе беседы осужденный пояснил, что продолжает получать лечение в ГБУЗ РК «....», в связи с чем не отбывает назначенное наказание. Однако, согласно ответу Главного врача указанного медицинского учреждения от хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. осужденный за медицинской помощью не обращался.

хх.хх.хх г. Панчуев В.Е. был вновь посещен сотрудником уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства: ..... На момент посещения двери квартиры никто не открыл, в связи с чем сотрудником был осуществлен телефонный звонок на номер мобильного телефона осужденного №, на телефонные звонки никто не ответил. В дверях квартиры для осужденного была оставлена повестка в явке в инспекцию хх.хх.хх г., однако, к назначенному времени осужденный в инспекцию не явился. Повторно был посещен адрес проживания осужденного, двери квартиры вновь никто не открыл. Двоюродный брат осужденного П.С.П. пояснил сотруднику, что брата видел в последний раз хх.хх.хх г., почему Вячеслав не открывает дверь - пояснить не смог. Совокупность указанных обстоятельств послужили основанием для организации с хх.хх.хх г. в отношении осужденного первоначальных розыскных мероприятий.

В ходе первоначальных розыскных мероприятий было установлено, что по адресу регистрации осужденного: .... с .... года проживает семья М., которым осужденный незнаком, указанная квартира находится у них в собственности. При постановке на учет Панчуев В.Е. проживал по адресу: .... своего друга А.А.Н., который позднее был осужден и направлен в места лишения свободы. Позднее Панчуеву В.Е. администрацией Олонецкого национального муниципального района была выделена квартира по адресу: ...., где он проживал с .... года.

Сотрудниками инспекции также неоднократно был посещен адрес проживания матери осужденного П.А.Л.: ...., с которой Панчуев В.Е. не поддерживает отношения. Указанный дом находится за высоким забором, на звонки и стуки в ворота никто не ответил, по оставленным повесткам в инспекцию никто не явился, на оставленный телефон сотрудника - никто не перезвонил.

Сотрудниками инспекции еженедельно осуществлялись выезды на адрес проживания осужденного: ...., которые положительных результатов не принесли.

хх.хх.хх г. в УФСИН России по Республике Карелия были направлены материалы первоначальных розыскных мероприятий в отношении осужденного для принятия решения об объявлении его в розыск в соответствии со ст. 18.1 УИК РФ. хх.хх.хх г. отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по Республике Карелия в отношении Панчуева В.Е. заведено розыскное дело №.

Предпринятыми уголовно-исполнительной инспекцией мерами установить местонахождение Панчуева В.Е. не представилось возможным. В следственных изоляторах УИС Карелии Панчуев В.Е. не содержится, в больнице на лечении не находится, актовой записи о смерти осужденного не имеется.

В январе 2023 года в Олонецкий районный суд Республики Карелия уголовно-исполнительной инспекцией было направлено в суд представление о замене Панчуеву В.Е. неотбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания, судебное заседание по которому назначено на хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. осужденный Панчуев В.Е. самостоятельно явился в уголовно-исполнительную инспекцию, позднее был передан для задержания сотрудникам ОМВД России по Олонецкому району. Из объяснения осужденного от хх.хх.хх г. следует, что с 20 чисел .... года он не проживал по адресу: ...., комнату сдавал знакомому А.Ю.. Телефон был оставлен в квартире, в связи с чем на звонки он не отвечал. Адрес своего проживания на время сдачи комнаты в аренду назвать отказался. хх.хх.хх г. он вернулся на свой прежний адрес. Оставленные сотрудниками повестки ему никто не передавал, хх.хх.хх г. от П.С.П. он узнал, что его разыскивают. На отработку обязательных работ он не выходил по состоянию здоровья. Со слов, имеет (информация скрыта), последний раз обращался за медицинской помощью в .... года, полагает все обращения в медицинское учреждение бессмысленными. В настоящее время лечения не получает, самостоятельно принимает анальгетики.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд решает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

Неотбытая часть наказания у Панчуева В.Е. составляет .... часов обязательных работ, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ соответствует .... дням лишения свободы.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные материалы: рапорта и справки инспектора уголовно-исполнительной инспекции и участкового уполномоченного полиции, объяснения граждан П.С.П., П.Н.Н., Г.В.И., достоверно подтверждающих факт непроживания осужденного по адресу: .... на протяжении длительного времени, а также результаты проведенных в соответствии с ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ первоначальных розыскных мероприятий в отношении осужденного, суд пришел к выводу о том, что поведение Панчуева В.Е. свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Суд считает доводы представления о том, что осужденный скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, обоснованным и с целью рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене назначенного судом наказания другим - более строгим его видом, полагает необходимым заключить осужденного под стражу до рассмотрения такого вопроса судом, с учетом назначенного размера наказания (.... часов обязательных работ), а также положений ч. 3 ст. 49 УК РФ, не более чем на 30 суток с момента его задержания - с .... час. .... мин. хх.хх.хх г..

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление удовлетворить.

Заключить под стражу Панчуева Вячеслава Евгеньевича, хх.хх.хх г. года рождения, осужденного хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия, до рассмотрения судом вопроса о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, но не более чем на .... суток, исчисляя срок содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с .... час. .... мин. хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение трех суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                        А.В. Алеева