Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4686/2023 ~ М-3981/2023 от 18.07.2023

< >

№ 2-4686/2023

35RS0001-02-2023-003950-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                                    г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревиной Е. Д. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ОО ВО «Первый правовой центр судебных экспертиз и защиты прав потребителей» в интересах Ревиной Е.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Ревиной Е.Д. и ООО «МВМ» через маркетплейс «СберМегаМаркет» был заключен договор купли-продажи холодильника Samsung RB37A5400WW, стоимостью 54811 руб.. Товар был доставлен потребителю ДД.ММ.ГГГГ, при подключении к сети было обнаружено, что холодильник не включается. В тот же день Ревина Е.Д. обратилась к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, некачественный товар был возвращен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозвращением денежных средств, уплаченных за товар Ревина Е.Д. обратилась ДД.ММ.ГГГГ с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения. Просит расторгнуть договор купли-продажи холодильника Samsung RB37A5400WW, взыскать денежные средства в размере 54811 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24116 руб., неустойку в размере 1% стоимости товара, а именно 548,11 руб. в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 231,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела, в связи возвратом денежных средств в размере 54811 руб. ДД.ММ.ГГГГ, требования истцом были уточнены, просила взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38367,77 руб., почтовые расходы в размере 231,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Ревина Е.Д. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истца ОО ВО «Первый правовой центр судебных экспертиз и защиты прав потребителей» Й. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против применения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ООО «МВМ» представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлен отзыв, просили применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель Роспотребнадзора по доверенности Ц. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина. не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

      При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

          В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ревина Е.Д.. приобрела в ООО «МВМ» холодильника Samsung RB37A5400WW, стоимостью 54811 руб.. Факт приобретения истцом холодильника и его оплаты сторонами не оспаривается.

В связи с недостатками товара, ДД.ММ.ГГГГ Ревина Е.Д. обратилась в ООО «МВМ» с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ товар был возвращен ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истцу были возвращены денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 54811 руб..

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (статья 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Поскольку истцом требование о возврате денежных средств было подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38367,77 руб. (54811 х1% х 44 дня), суд полагает данные требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Из буквального толкования положений Закона о защите прав потребителей, с учетом разъяснений п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что указанная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что суд вправе уменьшить неустойку по делам о защите прав потребителей в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

В соответствии с пунктом 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Таким образом, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащих взысканию неустойки и штрафа, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, по существу, и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, штрафа, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, штрафа неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, штрафа, то есть их соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Снижение неустойки, штрафа не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом периода неисполнения требований истца о возврате стоимости товара, неоднократного обращение истца с требованием о возврате стоимости, уплаченной за товар, возврате денежных средств ответчиком только после подачи истцом иска в суд, размер неустойки 38367,77 руб. не превышает стоимость товара (54811 руб.), суд приходит к выводу об отсутствии оснований снижения размера неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку, размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Содержащееся в пункте 1 статьи 330 и статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, направлено на защиту интересов кредитора, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, и одновременно на достижение баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В силу ст. 13 Закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 19 683,88 руб. (38367,77 руб. х50%), в пользу Ревиной Е.Д. – 9841,94 руб. (19863,88 руб. х 50%), в пользу ОО ВО «Первый правовой центр судебных экспертиз и защиты прав потребителей (19863,88 руб. х 50%) – 9841,88 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1651,03 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» (< >) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (< >) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38367,77 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 841,94 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 231,04 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» (< >) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» < >) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9841,94 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» (< >) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1651,03 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░