Дело №
25RS0№-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2022 года <адрес>, Фокина 23А
Судья Фрунзенского районного суда <адрес> О.О.Ясинская, изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО1,
установила:
дата инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4О. за управление дата в районе <адрес> в <адрес> транспортным средством в состоянии опьянения. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Дело об административном правонарушении передано во Фрунзенский районный суд <адрес>.
В силу части 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.
В силу части 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что административное расследование по данному делу не проводилось, все необходимые действия должностных лиц не требовали значительных временных затрат и исполнены в относительно короткий временной промежуток, что свидетельствует о том, что фактически административное расследование не проводилось.
При таких обстоятельствах, поскольку местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, административный материал подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
определила:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░