Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2023 от 29.05.2023

№1-259/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма                              27 июля 2023 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Малютиной А.Ю.,

подсудимого О

защитника – адвоката Зубиной К.Г.,

при секретаре Маркитановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

О, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца с. Майма Майминского района Республики Алтай, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, проживающего РА <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, судимого:

31.10.2022г. Майминским районным судом Республики Алтай по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением того же суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. условное осуждение отменено, наказание исполнено реально,

28.02.2023г тем же судом по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. тем же судом по ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам того же суда от 31.10.2022г., и от 28.02.2023г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> О, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по пер. Заречный в с. Майма Майминского района Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая П спит и находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно, путем свободного доступа из правого бокового кармана штанов, надетых на П забрал себе денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие последней.

После чего, О с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, таким образом тайно похитил из одежды, находящейся при потерпевшей П, принадлежащие ей денежные средства в размере 4000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый О в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая П также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия О по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем. Суд признает обвинение обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

О совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

Признание вины, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, условия жизни его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании было установлено, что данное преступление подсудимый совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно состояние опьянения оказало влияние на его поведение.

ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Майминскому району и по месту жительства О характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд назначает О наказание в виде лишения свободы, поскольку признает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

    При этом, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с О не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., окончательно назначить О наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении О изменить на заключение под стражу.

Срок наказания О исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы О время его содержания под стражей – с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. до даты вступления данного приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. – с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. до даты вступления приговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 1,5 лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытия О наказания по приговору Майминского районного суда РА от 31.10.2022г. – с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. включительно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий      А.К. Шатин

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-89