Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-170/2023 от 26.12.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-004421-50                                                                 Дело №5-170/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                                                 26 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Русакова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Русакова В. В.,

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

    05.11.2023 в 17:08 ч Русаков В. В., находясь в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Монтажников, 80, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, предъявленное у дома 16а по пр. Строителей в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Русаков В.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что накануне задержания употреблял спиртное по случаю похорон у знакомого, после чего направился домой. На улице он был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть, где ему стало плохо из-за алкогольного опьянения, была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Он был госпитализирован в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7», где в течение 3 дней проходил лечение. Допускает, что, находясь в кабинете медицинского освидетельствования 05.11.2023 отказался от прохождения освидетельствования, поскольку не посчитал нужным.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Русакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 №1494246 от 05.11.2023, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержащим объяснение Русакова В.В., указавшего в объяснении: «не считаю нужным»;

- рапортами полицейских роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Иванова И.И., Заровнятных Р.А., из которых следует, что сотрудниками полиции были установлены обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении (нахождение Русакова В.В. в общественном месте с признаками опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что явилось основанием для направления на освидетельствование на состояние опьянения);

- копией протокола об административном правонарушении 6604 №1494245 от 05.11.2023 по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором Русаков В.В. указал, что «пил пиво»;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 05.11.2023;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2475 от 05.11.2023 ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7», согласно которому Русаков В.В. при наличии клинических признаков состояния опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил требования по процедуре медицинского освидетельствования;

- копией рапорта полицейского роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Иванова И.И., из которого следует, что Русакову В.В. после доставления в отдел полиции была вызвана скорая медицинская помощь, впоследствии он был госпитализирован в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7», для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился;

- копией рапорта полицейского роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Иванова И.И., из которого следует, что 26.12.2023 в 11:00 ч выявлен Русаков В.В., который был доставлен в дежурную часть ОП № 16 для дальнейшего разбирательства по делу.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами.

Признавая Русакова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

В соответствии с частью 1 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Русакова В.В. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных правонарушений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по предъявлению Русакову В.В. требования о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Русакова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Русаков В.В. совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно путем назначения Русакову В.В. административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании следует, что Русаков В.В. был задержан и помещен в камеру административно-задержанных ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» 05.11.2023 в 21:03 ч, отпущен в связи с госпитализацией в 21:45 ч Также согласно протоколу о доставлении, Русаков В.В. доставлен в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для составления протокола об административном правонарушении 05.11.2023 в 20:45 ч. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления. А согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Русакову В. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11:00 ч 26 декабря 2023 года.

Зачесть в срок административного ареста время задержания с учетом доставления с 20:45 ч до 21:45 ч 05 ноября 2023 года.

Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна: судья                                                                                                       Глотова А.В.