Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2021 от 08.12.2021

УИД: 18RS0005-01-2021-005725-40 КОПИЯПр. № 1-439/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 23 декабря 2021 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Ураськиной Т.В., подсудимого Глебова С.С., его защитника адвоката Авдеева Я.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Глебова С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Изучив представленные доказательства, заслушав выступления сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Глебов С.С. совершил преступление против здоровья населения – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Глебов, действуя умышленно в целях потребления наркотических средств, у <адрес> незаконно хранил при себе две смеси с <данные изъяты> в крупном размере общей массой 1,28 г, после чего задержан на месте.

    Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 1 до 200 г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Подсудимый вину признал, показал, что в этот день в районе <адрес> нашел сверток из фольги с двумя пакетиками с порошкообразным веществом; полагая, что это наркотик, взял сверток себе, чтобы попробовать, хранил более часа, затем при указанных выше обстоятельствах был задержан.

    Вина подсудимого установлена как приведенными его показаниями, так и показаниями свидетелей-очевидцев, иными документами дела, суть которых заключается в следующем.

Из показаний свидетеля ФИО, сотрудника органа дознания, следует, что при проверке информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков Глебов в этот день взят под наблюдение и возле указанного дома был задержан. При задержании оказал неповиновение, в связи с чем к нему применены физическая сила и наручники. При досмотре у него изъято два полимерных пакета с веществом, похожим на наркотическое.

    Согласно протоколу личного досмотра подсудимого у него изъят сверток с двумя пакетами с порошкообразным веществом, подсудимый признал, что это наркотик его (л.д. 9). Факт надлежащего изъятия и поведение подсудимого по содействию полиции подтвердили свидетели ФИО (л.д. 40-41) и ФИО (л.д. 44-45), принявшие участие в досмотре в качестве незаинтересованных лиц. Свидетель ФИО знакомый подсудимого, подтвердил, что расстался с ним до задержания у дома по вышеуказанному адресу (л.д. 39).

    Из справки об исследовании (л.д. 18) следует, что изъятые при досмотре вещества являются указанными выше смесями с соответствующей массой. Масса и принадлежность смесей к производному указанного наркотического средства подтверждены также и заключением эксперта (л.д. 27-29).

    Согласно оперативно-розыскным документам подсудимый задержан в ходе наблюдения за ним, при задержании предпринял попытку избежать такового, в связи с чем применялись физическая сила и наручники, данное мероприятие проведено и его результаты представлены следователю надлежащим образом и при наличии к тому законных оснований.

    Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями перечисленных свидетелей. Результаты химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно хранил наркотик для личного потребления. Объективные данные о продолжительности хранения наркотических средств, обстоятельствах их изъятия, свидетельствуют, что подсудимый имел возможность продолжать незаконное хранение таковых и на момент задержания не имел желания добровольно их сдать правоохранительным органам.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого в целом, как орган следствия, исключив из описания обвинения указание на приобретение наркотика. Данная корректировка на квалификацию не влияет.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на диспансерных учетах не состоит, до 2014 года получал психиатрическое лечение в связи с расстройством психотического развития, а с марта 2017 года по июль 2018 года наблюдался в наркологии в связи с пагубным употреблением алкоголя (л.д. 99, 101, 108). Медицинские экспертизы следов инъекций у него не обнаружили (л.д. 119), психического расстройства, наркотической или алкогольной зависимости не выявлено (л.д. 104-105). В день задержания отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 113). Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 97). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 126). Согласно представленным защитой документам также он характеризуется по месту учебы и по месту неофициальной подработки в коммерческой организации. Подсудимый холост, детей не имеет. Показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать, сведения о своем состоянии здоровья, перенесенных заболеваниях, указанных в исследованных документах, подтвердил, указал о проблемах со здоровьем у близких, в том числе об инвалидности дедушки. С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, повинные пояснения при изъятии наркотика после задержания с поличным с последующим активным способствованием расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких, положительные характеристики.

Подсудимый не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при активном содействии следствию срок наказания не может превышать две трети от максимального.

Основания для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого отсутствуют, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, стороны о таковых также не заявили.

Учитывая перечисленные данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, а также, что ранее он доверия суда не обманывал, перечисленные смягчающие обстоятельства, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства и учебы, преступление совершил впервые, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей. Дополнительные наказания обязательными не являются.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глебова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Глебову С.С. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 4 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Глебова С.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, хранящийся при деле, – вернуть по принадлежности осужденному; смеси с наркотическим средством в сейф-пакете, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Ижевску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин