Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2019 ~ М-339/2019 от 08.10.2019

УИД: 50RS0038-01-2019-000543-07                   Дело №2-357/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2019 года г.Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

с участием истца Кондратенко А.А., представителя ответчика ООО «Пром Техно Системс» - адвоката Оспельникова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко Александра Александровича к ООО «Пром Техно Системс» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Кондратенко Александра Александровича к ООО «Пром Техно Системс» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы.

В суд поступило ходатайство ответчика о направлении настоящего дела по подсудности, для рассмотрения Таганским районным судом г.Москвы по адресу его нахождения: <адрес> где он находится с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец подавая иск в Протвинский суд воспользовался правом на подачу иска по адресу ответчика, просит направить дело по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство.

Истец Кондратенко А.А. оставил решение на усмотрение суда, пояснив, что подавая иск полагал, что ответчик зарегистрирован в г.Протвино.

Статьёй 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно относится.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснится, что оно принято с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в суд по адресу нахождения ответчика, для рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности, исходит при этом из того, что местом регистрации ответчика на момент подачи иска и в настоящее время является <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, находится на территории иного субъекта РФ, которая к юрисдикции Протвинского городского суда не относится и следовательно дело было принято к производству Протвинского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.

Принимая решение суд учитывает, что истец подавая исковое заявление выбрал суд по адресу нахождения ответчика, в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Кондратенко Александра Александровича к ООО «Пром Техно Системс» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы передать на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья