Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3051/2024 ~ М-2339/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-3051/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Токарь А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3051/2024 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (далее ответчик) с требованиями: расторгнуть договор оказания услуг по работе с маркетплейс Wildberries, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 Взыскать с Ответчика (ИП ФИО2 (ИНН: 611105317987 / ОГРНИП: №) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей, оплаченных по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 4200 рублей в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 27.07.2023г., между ФИО1 (далее Истец) и ИП ФИО2 (далее Ответчик) был заключен договор оказания услуг по работе с маркетплейс Wildberries.

В соответствии с п. 3.1.1. вышеуказанного договора, Ответчик принял на себя следующие обязательства: По договору Исполнитель должен был выполнить: оказать помощь в регистрации ИП и открытии р/с; осуществить поиск поставщика необходимого товара для продажи; Закупить товары для продажи через личный кабинет селлера; создание личного кабинета продавца на площадке; осуществить организацию фото-контента и инфографики для качественной продажи товаров на маркетплейсе; создание карточек товара; анализ и запуск внутренней рекламы на создание карточки товара; произвести обучение по ведению личного кабинета; произвести полную консультацию с пользователем услуг по выходу и дальнейшей работе на площадке.

На основании п. 4.1. договора, общая стоимость услуг составила 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, истец произвела оплату договора в полном объеме, что подтверждается чеком по операции «Сбербанк» (номер операции СПБ А32160919515261С№).

П.2.3. Договора, стороны, также, определили, что Исполнитель - Ответчик обязуется вернуть стоимость своих услуг если за время работы с ним Заказчик не окупит их и не будет иметь продаж на маркетплейсе. Указанное положение договора, также подтверждается содержанием п.4.3, в соответствии с которым следует, что договор считается исполненным при получении Заказчиком- Истцом дохода равного сумме услуг по договору - 150 000,00 рублей, в противном случае Исполнитель - Ответчик обязуется вернуть стоимость услуг Заказчику -Истцу в размере 150 000,00 рублей.

После оплаты договора, Истец ожидал активных действий ответчика, направленных на реализацию условий договора. Однако, Ответчик никаких действий не предпринимал, при этом давал обещания приступить к работе. Фактически Ответчик только лишь указал на необходимость обратиться в адрес банка за открытием счета и открытием (регистрацией статуса ИП - как бесплатной услуги банка). Более Ответчик никаких услуг, в рамках заключенного договора не предоставил, свои обязательства не исполнил по настоящее время, регулярно игнорировал все обращения Истца, консультации и обучении не проводил, предоставляя только «обещания» совершить все указанные действия, однако, так и не исполнил свои обязательства, актом выполненных работ к договору не составлялось, Истцом не подписывалось.

Истец был вынужден самостоятельно реализовывать и разрешать все возникающие вопросы, в том числе обращаясь за помощью к иным лицам, в целях реализовать свои планы по выходу на маркетплейс в качестве продавца.

ДД.ММ.ГГГГ, в попытках урегулировать сложившуюся спорную правовую ситуацию, Истец обратился в адрес Ответчика с досудебным требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, направив претензионное требование почтовым отправлением (трекинг отправления 35503891000396. Однако, Ответчиком было проигнорировано, почтовое отправление вернулось отправителю за истечением срока хранения. При этом Ответчик с ноября 2023 года перестала выходить на связь.

В сложившейся ситуации, истец полагает, что ответчик существенно нарушила взятые на себя по договору обязательства, фактически их не исполнила, тем самым нарушила законные права Истца, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2023г., между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по работе с маркетплейс Wildberries, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по выходу Заказчика, в роли продавца на маркетплэйс WILDBERRIES, OZON и Яндекс маркет.

В соответствии с п. 3.1.1. вышеуказанного договора, Исполнитель принял на себя следующие обязательства: оказать помощь в регистрации ИП и открытии р/с; осуществить поиск поставщика необходимого товара для продажи; Закупить товары для продажи через личный кабинет селлера; создание личного кабинета продавца на площадке; осуществить организацию фото-контента и инфографики для качественной продажи товаров на маркетплейсе; создание карточек товара; анализ и запуск внутренней рекламы на создание карточки товара; произвести обучение по ведению личного кабинета; произвести полную консультацию с пользователем услуг по выходу и дальнейшей работе на площадке.

Согласно п. 4.1. Договора общая стоимость услуг и/или работ исполнителя равна 150000 рублей.

Оплата услуг ответчика истцом произведена в полном объеме в размере 150000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 04.08.2023г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с досудебным требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

До настоящего времени денежные средства возращены не были, обязательства по договору не исполнены.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 - 423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору от 27.07.2023г. исполнены не были, доказательств обратному в материалы дела не представлено, суд считает возможным заявленные ФИО1 исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 150 000 рублей, удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг по работе с маркетплейс Wildberries, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 611105317987 ОГРНИП: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0719 № от 16.05.2020г., ИНН 263517422600) денежную сумму в размере 150000 рублей, оплаченных по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этогорешениясуда в течение семи дней со дня вручения копии этогорешения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этогорешениясуда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочноерешениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст заочного решения в окончательной форме изготовлен 12 августа 2024 года.

Судья: Г.А. Фаустова