Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2022 от 25.05.2022

Дело № 1-430/2022

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 19 декабря 2022 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей: Мельник Л.Н., Петросовой Н.С.,

защитника - адвоката Шугова В.В.,

подсудимой Зиякаевой О.З.,

потерпевшей С. Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зиякаевой О. З.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиякаева О. З. в период с 23 часов 00 минут 25 сентября 2021 года по 07 часов 48 минуты (местного времени) 26 сентября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С. Г.И. с банковского счёта № открытого в дополнительном офисе ПАО « » №, расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., на имя С. Г.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации её преступных намерений, сфотографировала банковскую карту ПАО « » №, оформленную на имя С. Г.И., на камеру своего мобильного телефона, для облегчения совершения преступления и последующего хищения денежных средств, принадлежащих С. Г.И., находящихся на банковском счете данной банковской карты.

После чего, Зиякаева О.З., имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С. Г.И. с банковского счёта, открытого в ПАО « » на имя последней, в указанный период времени, находясь в квартире № дома № по ул. в г. Артеме Приморского края, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что находящаяся в комнате С. Г.И. спит, а находящиеся в квартире М. А.В., С. В.В. и И. О.А. за её преступными действиями не наблюдают и не могут воспрепятствовать реализации её преступных намерений, неправомерно завладела, принадлежащим С. Г.И. мобильным телефоном марки «», после чего покинула помещение указанной квартиры, и находясь в общем коридоре 4-го этажа дома № по ул. в г. Артеме Приморского края неправомерно завладела сим-картой компании ПАО «» с абонентским номером, вытащив её из данного мобильного телефона, с целью облегчения хищения денежных средств, принадлежащих С. Г.И. с банковского счёта последней.

Далее, Зиякаева 0.З. вернулась в квартиру № дома № по ул. в г. Артеме Приморского края, где, продолжая реализацию своих преступных намерений, взяла мобильный телефон, принадлежащий И. О.А., с разрешения последней, вставила в него сим-карту С. Г.И. и через мобильное приложение « Онлайн», установленное на находящемся в её пользовании мобильном телефоне, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С. Г.И. с банковского счёта последней, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счёте №, открытом в дополнительном офисе ПАО «» №, расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., на имя С. Г.И. банковской карты №, оформленной на имя последней, 26 сентября 2021 года в 07 часов 48 минут (местного времени) перевела с указанного выше банковского счёта денежные средства, принадлежащие С. Г.И. в сумме 75000 рублей на банковскую карту ПАО «» №, открытую на имя И. О.А., которая не была осведомлена о преступных действиях Зиякаевой О.З., тем самым похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, Зиякаева О.З., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С. Г.И., с банковского счёта открытого на имя последней, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «», по адресу: Приморский край г. Артем, ул., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счёте №, открытом в дополнительном офисе ПАО «» №, расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., на имя С. Г.И. банковской карты №, оформленной на имя последней, через мобильное приложение «Онлайн», установленное на находящемся в её пользовании мобильном телефоне И. О.А., 26 сентября 2021 года в 08 часов 25 минут (местного времени) перевела с указанного выше банковского счёта, принадлежащие С. Г.И. денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту ПАО «» №, оформленную на ее имя, тем самым похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Зиякаева О.З. в период с 23 часов 00 минут 25 сентября 2021 года по 08 часов 25 минут (местного времени) 26 сентября 2021 года, находясь на территории г. Артема Приморского края, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием», утвержденного Центральным банком РФ от 24.12.2004 № 266-П, согласно которому, правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счёта № оформленного на имя С. Г.И., открытого в дополнительном офисе ПАО «» №, расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., банковской карты №, денежные средства на общую сумму 78000 рублей, принадлежащие С. Г.И., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Зиякаева О.З.в суде виновной себя признала в полном объеме.

От дачи показаний подсудимая Зиякаева О.З.отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная на предварительном следствии (л.д. 194-199 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, Зиякаева О.З. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в присутствии защитника Шутова В.В., признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что 25 сентября 2021 года в дневное время она пришла в гости к своему знакомому М.у А. по адресу: Приморский край г. Артем, ул., кв., и они с ним вдвоем стали общаться и распивать спиртное. Около 18 часов 25 сентября 2021 года в гости к М.у А. пришел их общий знакомый С. В., после чего они все втроем продолжили распивать спиртное. Около 22 часов 00 минут 25 сентября 2021 года. В квартиру М.а А. пришла их общая знакомая С. Г., чтобы забрать сожителя С.а В. домой, и также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она предложила С. Г. остаться и выпить с ними. Она согласилась и они вчетвером - она, М. А., С. В. и С. Г., продолжили распивать спиртное. В какой-то момент у них закончились спиртные напитки, в этот момент С. В. предложил сходить в магазин, она согласилась на предложение С.а В. и они вдвоем проследовали в магазин, М. А. и С. Г. остались ждать их дома. По пути в магазин они встретили ее знакомую И. О.. Они предложили последней, пойти с ними домой к М.у А., где они планировали продолжить распивать спиртные напитки. Она согласилась на их предложение, и пошла с ними. Они зашли в магазин «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул.,, выбрали спиртные напитки и продукты питания, после чего С. В. оплатил их банковской картой. Далее, они вышли из магазина и проследовали в сторону дома, по пути домой, она вспомнила, что они забыли купить пиво, о чем она сообщила С.у В.. После чего тот передал ей банковскую карту, чтобы она вернулась в магазин и приобрела необходимые ей спиртные напитки. После чего, она проследовала обратно к магазину. Находясь возле указанного магазина, она стала рассматривать банковскую карту, которую передал ей для приобретения спиртного С. В., и обнаружила, что она выпущена банком ПАО «» на имя Г. С., номер банковской карты она не запомнила. Она поняла, что данная банковская карта принадлежит С. Г. и в этот момент 26.09.2021 года около 23 часов 00 минут, находясь около магазина «», расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. После чего 26.09.2021 года около 23 часов 00 минут, находясь около магазина «», расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., она сфотографировала с двух сторон банковскую карту на камеру своего смартфона, так как планировала в дальнейшем зарегистрировать ее у себя в мобильном приложении ПАО «». Далее она зашла в магазин, докупила спиртные напитки и проследовала к дому № по ул. в г. Артеме Приморского края, где ее ждали С. В. и И. О.. Когда она подошла к ним, то передала банковскую карту С.у В., о том, что она ее фотографировала, никому не говорила.

Они вернулись домой к М.у А. и продолжили распивать спиртные напитки. С. Г. спала в кресле в квартире М.а А. и не просыпалась. Она стала думать, как ей перевести денежные средства с банковской карты С. Г., так как понимала, что банковская карта последней привязана к ее абонентскому номеру телефона. Для этого ей необходимо было найти мобильный телефон С. и вытащить из него сим-карту, для последующего получения необходимых для подключения к мобильному приложению ПАО «» конфиденциальных сведений. Телефон С. Г. лежал рядом с последней в кресле в квартире № дома № по ул. в г. Артеме Приморского края. Пока все распивали спиртное и не обращали внимания, чем она занимается, она взяла мобильный телефон С. Г., лежащий рядом с последней, вышла с ним из квартиры и, находясь в общем коридоре этажа дома № по ул. в г. Артеме Приморского края, вытащила из него сим-карту, после чего вернулась в квартиру и положила телефон на место. С. Г. продолжала спать, и никто не видел, как она брала мобильный телефон С. и похитила из него сим-карту.

После чего она попросила у И. О. ее смартфон, предварительно сообщив, что ее телефон разрядился. Она передала ей свой смартфон, и продолжила распивать спиртные напитки. В этот момент она вставила в смартфон И. О. сим-карту С. Г. и зашла в мобильное приложение ПАО «», которое было установлено в смартфоне. После чего она с фотографии банковской карты С. Г.И., находящейся в ее смартфоне, ввела необходимые сведения банковской карты, в том числе коды, которые ей приходили на абонентский номер С.. У нее получилось войти в личный кабинет, который привязан к банковской карте С.. Она обнаружила, что на балансе банковской счета С. Г.И. находились денежные средства в сумме 79 000 рублей. Она решила похитить данные денежные средства в сумме 78000 рублей и планировала перевести их на свою банковскую карту, однако не смогла найти свою карту, в связи с чем, она попросила у И. О. банковскую карту последней, после чего она ей передала банковскую карту. С какой целью она взяла банковскую карту, она И. не говорила, последняя у нее не спрашивала. Около 07 часов 48 минут 26.09.2021 года, находясь в квартире № дома № по ул. в г. Артеме Приморского края, она совершила перевод с банковской карты С. Г., номер которой она не помнит, на банковскую карту И. О., номер которой она не знает, денежных средств, принадлежащих С. Г.И. в сумме 75000 рублей, за что была начислена комиссия банком в сумме 714,6 рублей. Данные денежные средства она планировала обналичить в банкомате и в дальнейшем потратить на свои личные нужды. Банковскую карту И. О. она оставила у себя, так как она ей нужна была для снятия денежных средств, об этом она сообщила И.. О том, что она похитила денежные средства, она никому не говорила. Далее она предложила И. О. совместно с ней поехать в банкомат ПАО «», чтобы обналичить денежные средства, на что последняя ответила согласием. После чего она вызвала автомобиль такси, и на автомобиле такси они проследовали в отделение ПАО «», которое расположено по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. Около 08 часов 25 минут 26 сентября 2021 года, когда они с И. О. находились уже в указанном отделении ПАО «», она нашла у себя в кармане свою банковскую карту и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, совершила перевод с банковской карты С. Г. на свою банковскую карту №, открытую на ее имя в ПАО «», денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих С. Г. Комиссия за перевод составляла 330,3 рублей. Далее, находясь в отделении банка, И. О. сняла с ее банковской карты денежные средства в сумме 75000 рублей и передала их ей. После чего она через банкомат, расположенный в отделении банка, наличными зачислила на счет своей банковской карты № деньги в сумме 16000 рублей, так как ей необходимы были денежные средства на счету на личные нужды. Деньги в сумме 5000 рублей наличными она передала И. О. в благодарность за использование смартфона и банковской карты последней. Откуда у нее данные денежные средства И. О. не спрашивала, и она ей ничего не объясняла. Также она вернула И. О. ее смартфон, предварительно извлекла из него сим-карту С. Г.. Сим-карту С. Г. она взяла себе и в последующем ее выбросила, где именно, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из отделения ПАО «», она направилась в сторону своего дома. И. О. также ушла, куда именно, она не знает. Похищенные денежные средства с банковской карты С. Г., она в дальнейшем потратила на свои личные нужды. О том, что она совершила хищение денежных средств, она никому не говорила. Преступление она совершала одна, в преступный сговор с И. О. не вступала, последняя была не осведомлена о ее преступных действиях.

С. Г. ей ничего не должна, и не разрешала ей брать ее смартфон, пользоваться ее сим-картой и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете. Она понимала, что совершила преступление, а именно хищение денежных средств в общей сумме 78000 рублей с банковских счетов, оформленных на имя С. Г.

В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Зиякаева О.З. подтвердила показания, утверждала, что показания давала добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что Зиякаева О.З. виновна в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая С. Г.И. в судебном заседании пояснила, что 26 сентября 2021 года она находилась в квартире № дома № по ул. в г. Артеме Приморского края, в квартире в этот момент находились М. А., Зиякаева О. и С. В., вместе распивали спиртное. Ее банковская карта находилась в тот момент у ее друга С.а В., так как часть его денег хранилось на ее карте, кроме того, она тому доверяла. В какой –то момент она легла спать, а когда проснулась не обнаружила в своем сотовом телефоне сим-карты. Кроме того, в квартире на тот момент уже отсутствовала Зиякаева. Она позвонила в банк и было установлено, что были сняты деньги, через банк узнала, что получатель Зиякаева О.З. Потом позвонила в полицию. Ущерб ей возмещен частично, два раза Зиякаева переводила по 3000 рублей, итого возмещен ущерб на сумму 6000 рублей. Гражданский иск поддерживает за минусом этой суммы, то есть в размере 72 000 рублей.

Свидетель И. О.А., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 21-26 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что в конце сентября 2021 года она возле дома, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., встретила свою знакомую Зиякаеву О., которая была вместе с парнем, имени которого она не помнит. Зиякаева О. находилась в состоянии алкогольного опьянения и предложила ей выпить, на что она согласилась и они вместе пошли в квартиру, расположенную на четвертом этаже дома № по ул. в г. Артеме Приморского края. В квартире находилось еще два человека - женщина, как позже ей стало известно от сотрудников полиции С. Г.И. и мужчина по имени А., который являлся хозяином квартиры. После чего они все вместе продолжили распивать спиртное. В ходе распития Зиякаева О. выходила из квартиры, после чего вернулась, и попросила у нее телефон. Она передала Зиякаевой О. свой телефон, и видела как последняя меняла в нем сим-карту. Также Зиякаева О. спросила, есть ли у неё банковская карта, и попросила написать номер ее банковской карты, что она сделала по просьбе Зиякаевой. Спустя некоторое время спиртное закончилось, в этот момент С. Г.И. и мужчины уже спали. Зиякаева О. сообщила ей, что нужно поехать в банкомат, чтобы снять деньги с ее банковской карты.

После чего, они проследовали в отделение ПАО «» которое расположено по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. Находясь в указанном отделении банка она сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме 75000 рублей и передала их Зиякаевой О.З... После чего Зиякаева О. передала ей деньги в сумме 5000 рублей наличными в благодарность за использование ее банковской карты. После чего они разошлись и больше не виделись. Она не спрашивала, откуда Зиякаева О. переводила денежные средства на счет ее банковской карты.

Вина подсудимой Зиякаевой О.З. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2022 года с участием потерпевшей С. Г.И., согласно которому осмотрена квартира № дома № по ул. в г. Артеме Приморского края. Присутствующая при осмотре С. Г.И., пояснила, что находясь в данной квартире 26.09.2021 года в ночное время она уснула, проснувшись обнаружила, что из ее смартфона похищена сим-карта и с ее банковского счета похищены денежные средства в сумме 78000 рублей (т.1 л.д. 114-118);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022 года, с участием подозреваемой Зиякаевой О.З., защитника Шугова В.В. согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с магазином » по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д.. Присутствующая при осмотре Зиякаева О.З. пояснила, что, находясь на данном участке местности 25.09.2021 года около 23 часов 00 минут у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета С. Г.И. (т.1 л.д. 154-157);

- протоколом осмотра документов от 03.12.2021 года, согласно которому, с участием потерпевшей С. Г.И. была осмотрена информация ПАО «» по банковскому счету №, оформленному на имя С. Г.И. открытому в дополнительном офисе ПАО «» №.

В ходе осмотра были выявлены переводы денежных средств с банковского счета С. Г.И. на сумму 75000 рублей на карту И. О.А., и на сумму 3000 рублей на карту Зиякаевой О.З., которые С. Г.И. не совершала (т. 1 л.д. 48-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласного которому информация ПАО «» по банковскому счету №, оформленному на имя С. Г.И. признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 51);

- протоколом осмотра документов от 20.04.2022, согласно которому, с участием подозреваемой Зиякаевой О.З., защитника Шугова В.В. были осмотрены: информация ПАО «» по банковскому счету №, оформленному на имя Зиякаевой О.З.; информация ПАО «» по банковскому счету №, оформленному на имя И. О.А.

Присутствующая при осмотре Зиякаева О.З. пояснила, что в данных документах отражены совершенные ее неправомерные переводы денежных средств с банковского счета С. Г.И. в сумме 75000 рублей на банковскую карту И. О.А., и в сумме 3000 рублей на банковскую карту, оформленную на ее имя (т. 1 л.д. 171-174);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласного которому информация ПАО «» по банковскому счету №, оформленному на имя Зиякаевой О.З.; информация ПАО «» по банковскому счету №, оформленному на имя И. О.А. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 175);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2022, с участием подозреваемой Зиякаевой О.З., защитника Шутова В.В. согласно которому подозреваемая Зиякаева О.З. указала на магазин «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д, находясь рядом с которым 25.09.2021 года около 23 часов 00 минут, у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета С. Г.И. Далее, Зиякаева О.З. указала на квартиру № дома № по ул. в г. Артеме Приморского края, находясь в которой, она 26.09.2021 похитила сим-карту из мобильного телефона С. Г.И., чтобы с помощью нее осуществить хищение денежных средств с банковского счета, и находясь в указанной квартире, перевела денежные средства с банковского счёта С. в сумме 75000 рублей, на банковскую карту И., с которой около 07 часов 48 минут 26.09.2021 года. После чего подозреваемая Зиякаева О.З. указала на отделение ПАО «», расположенное по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., пояснив, что 26.09.2021 года около 08 часов 25 минут, находясь в данном отделении банка похитила с банковского счета С. Г.И. еще 3000 рублей. Подтвердив на месте свои показания данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 136-144).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Зиякаевой О.З. в совершении указанного преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Зиякаевой О.З. полностью подтверждается показаниями потерпевшей С. Г.И., свидетеля И. О.А., и письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей С. Г.И., свидетеля И. О.А., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Зиякаеву О.З. у потерпевшей и свидетелей не имеется. Свидетели и потерпевшая предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также, вина подсудимой Зиякаевой О.З. подтверждается и ее признательными показаниями, данные ею в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемой органами следствия был соблюден. Показания Зиякаевой О.З., оглашенные в судебном заседании, даны ею в присутствии защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждены наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Зиякаевой О.З. были разъяснены ее права, положения ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Зиякаевой О.З., от которой, а также от ее защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

В судебном заседании подсудимая Зиякаева О.З. подтвердила показания, утверждала, что показания давала добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

Квалифицирующий признак хищения «совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшей, были похищены подсудимой с расчетного счета банковской карты потерпевшей.

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость похищенного имущества потерпевшей С. Г.И. превышает 5000 рублей, из показаний потерпевшей С. Г.И. следует, что ущерб для нее является значительным, она имеет ежемесячную заработную плату в размере 50000 рублей, иного источника дохода она не имеет, с заработной платы она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, ежемесячный платеж по ипотечному кредиту в размере 12300 рублей, погашает потребительский кредит – ежемесячный платеж 12000 рублей.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимой Зиякаевой О.З. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Зиякаевой О.З. виновной.

Таким образом, действия Зиякаевой О. З. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевшей изменен размер заявленного гражданского иска, на сумму возмещенного ущерба, а именно в размере 72 000 рублей 00 копейки, который обоснован документально, однако подлежит частичному удовлетворению, с учетом частичного погашения ущерба, подтвержденного документально, в размере 69000 рублей.

При определении меры наказания Зиякаевой О.З. суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка подсудимой, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей, поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения хищения имущества у потерпевшей, и до сообщения подсудимой о своей причастности к совершению данного преступления, сотрудникам полиции достоверно это известно не было.

Кроме того, подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании Зиякаевой О.З. раскрытию и расследованию преступления, что судом также признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной.

Также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принесенные подсудимой извинения потерпевшей, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Зиякаева О.З. ранее судима. Указанные судимости не погашены.

Поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В момент совершения хищения Зиякаева О.З. находилась в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность виновной, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Зиякаевой О.З. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Зиякаевой О.З. на менее тяжкое.

Суд учитывает - обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимой деяние относится к преступлениям против собственности; и личность виновной: на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризовалась отрицательно, в настоящее время по месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновной, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Зиякаевой О.З. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания правило ст. 62 ч. 1 УК РФ в отношении подсудимой Зиякаевой О.З. не применяется, поскольку судом принято во внимание отягчающее обстоятельство – рецидив.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Зиякаевой О.З. совершено тяжкое преступление, ранее она дважды была судима за совершение преступлений средней тяжести, в силу ст.18 ч.2 п. «а» УК РФ имеющийся рецидив преступлений в действиях Зиякаевой О.З. является опасным рецидивом и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ меру наказания ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что Зиякаева О.З. имеет малолетнего ребенка - года рождения, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая осознание подсудимой своей вины, крайне отрицательное отношение к совершенному деянию, ее поведение после совершения преступления, наличие положительных характеристик, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным применить положение ч. 1 ст. 82 УК РФ, и отсрочить реальное отбывание наказания Зиякаевой О.З. до достижения ребенком года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 08 апреля 2036 года.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2036 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░