Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 (1-300/2023;) от 21.12.2023

УИД №

Дело № №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Зайцева О.В.,

подсудимой Демидовой К.В.,

защитника Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Демидовой К. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> имеющей начальное профессиональное образование, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, изменена на заключение под стражу ДД.ММ.ГГГГ (задержана ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

на основании приговора мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Демидова К.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ей назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое Демидовой Е.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 50 минут Демидова К.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, будучи лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, действуя умышленно, из личной неприязни к Н. и с целью причинения ему физической боли, нанесла Н. один удар фарфоровой тарелкой в область волосистой части головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, которая вред здоровью Н. не причинила.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Демидова К.В., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признала полностью, обвинение ей понятно. Подсудимой добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимой поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимой разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимой об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Демидовой К.В. квалифицируются судом, с учетом уточнения обвинения государственным обвинителем, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимой Демидовой К.В. наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимой своей вины в полном объеме; высказанное раскаяние и сожаление в содеянном; ее беременность, учитывая, что соответствующие доводы подсудимой стороной обвинения не опровергнуты; ее явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснения Демидовой К.В., которые были даны до возбуждения уголовного дела и в которых подсудимая добровольно сообщила о совершенном преступлении; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове сотрудников полиции и скорой медицинской помощи; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, - рецидив преступлений, как об этом указано в обвинительном заключении, суд не находит, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не подлежит учету при признании рецидива преступлений, а судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений с применением насилия, является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает возможность ее повторного учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, факта совершения ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как об этом указано в обвинительном заключении, в том числе с учетом установленных обстоятельств совершения преступления и позиции государственного обвинителя, суд не находит, при этом сам по себе факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует об обратном.

При назначении наказания подсудимой Демидовой К.В. судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Демидовой К.В. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая ранее судима, в быту характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Демидовой К.В. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимой, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой следует избрать в виде ограничения свободы, при этом судом принимается во внимание отсутствие установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничений для назначения подсудимой данного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствуют.

Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст.ст. 76, 76.2 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Демидову К. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив Демидовой К.В. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Оханского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязав Демидову К.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Демидовой К.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Демидову К.В. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Демидовой К.В. в срок назначенного наказания время ее содержания под стражей в порядке меры пресечения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: фарфоровую тарелку – уничтожить.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденная при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          И.Р. Фазлиахметов