Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2022 ~ М-523/2022 от 22.09.2022

№ 2-530/2022

64RS0035-01-2022-000651-25

Решение

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                                                      р. п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк, к Волковой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к Волковой Л.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 306570 рублей сроком на 48 месяцев под 16,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Как указывает истец, в течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228876 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 31672 рубля 33 копейки, просроченный основной долг – 197204 рубля 59 копеек. На требования о добровольном погашении задолженности, ответчик не реагирует, в связи с чем, банк обратился в суд, и просит расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Волковой Л.В. указанную сумму задолженности по кредитному договору в принудительном порядке, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5488 рублей 77 копеек.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Волкова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес> Согласно сведениям адресно – справочной информации отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Волкова Л.В. зарегистрирована по указанном адресу по настоящее время, данный адрес заемщика указан и в кредитном договоре. Также, ответчик извещен по адресу проживания, указанному в исковом заявлении и в требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, о чем имеются сведения в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив представленное исковое заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Волковой Л.В. был заключён кредитный договор № на сумму 306570 рублей, сроком на 48 месяцев под 16,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8830 рублей 24 копейки, в течение 48 ежемесячных аннуитетных платежей. Платежная дата 20 числа месяца (п. 6). Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования, при несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитовая.

    В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В соответствии с пунктом 17 Кредитного договора, Банк перечислил Заемщику денежные средства на лицевой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8).

Установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, Волковой Л.В., по месту регистрации указанному в кредитном договоре, а также по месту фактического проживания, были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые получены Волковой Л.В., однако, данные требование оставлены ответчиком без внимания, до настоящего момента ответчиком обязанность по погашению кредитной задолженности перед банком, не выполнено.

Более того, до обращения в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет – 228876 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 31672 рубля 33 копейки, просроченный основной долг – 197204 рубля 59 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в заявленном объеме, каких – либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика исполнять обязательства по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что подтверждается документами, представленными стороной истца. Каких – либо причин, в силу которых ответчик не может исполнять принятые на себя обязательства, судом не установлено, стороной ответчика не представлено. У банка отсутствовали основания для приостановления начисления процентов по кредиту и штрафных санкций.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так, истцом в обоснование иска представлены: копия кредитного договора, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Указанный договор заключен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, скреплен печатью, не доверять представленному договору, у суда нет оснований. На момент рассмотрения дела указанный договор не оспорен и недействительным не признан.

Расчет суммы задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, представлен в судебное заседание истцом, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает данный расчет. Причитающиеся размеры штрафных санкций определены кредитным договором, являются соразмерными.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, суд находит обоснованными требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере 5488 рублей 77 копеек. Несение стороной истца расходов в указанной сумме, подтверждается представленными суду платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Волковой Л.В..

Взыскать с Волковой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 228876 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 31672 (тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 33 копейки, просроченный основной долг – 197204 (сто девяносто семь тысяч двести четыре) рубля 59 копеек.

Взыскать с Волковой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5488 (пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий                                                  О. В. Степанова