Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 (2-3872/2022;) ~ М-2942/2022 от 19.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года                             г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№-№) по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

                                                         УСТАНОВИЛ:

         КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ****год между КПК «Городское Сберегательное отделение» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 18 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить их в срок до ****год и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Факт получения суммы займа ФИО2, подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год

Согласно справке-расчету по состоянию на ****год задолженность ответчика перед Кооперативом в части возврата суммы займа составляет 18 000,00 руб.

Согласно п. 3.2 договора займа № от ****год процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере 96,00 % годовых в месяц за пользование займом в соответствии с Графиком.

В соответствии с п. 3.3 Договора займа № от ****год ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключение настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы в погашении займа оплачиваются в конце срока действия договора займа.

Согласно справке-расчету по состоянию на ****год проценты за пользование суммой займа составили 17 037,84 руб.

Согласно п. 5.1 Договора займа № от ****год в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, Заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1,50% от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № от ****год согласно справке-расчету по состоянию на ****год составили 97 833,77 руб. Заявитель уменьшает сумму пени до 6 000,00 руб.

Ответчик в соответствии с условиями договора займа № от ****год обязался возвратить Кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Все расчеты по договору займа № от ****год производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива, который указан в договоре займа № от ****год

По состоянию на ****год ответчиком свои обязательства по договору займа № от ****год, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается справкой-расчетом займа от ****год

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу истца по договору займа № от ****годг. по состоянию на ****год составляет 41 037,84 руб., в том числе: пени в размере 6 000,00 руб., проценты в размере 17 037,84 руб., сумма основного долга в размере 18 000,00 руб.

Согласно п. 10 Договора займа № от ****годг. в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, настоящий Договор обеспечивается залогом.

Во исполнение п. 10 Договора займа № от ****годг. между ответчиком и истцом был заключен Договор залога № от 31.03.2021г., согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ФИО2 по Договору займа № от ****годг., он передал в залог свое имущество.

Согласно п. 1.2.1 Договор залога № от 31.03.2021г. предметом залога является Автотранспорт <...>: № года выпуска, гос.номер: №, идентификационный номер НЕ УСТАНОВЛЕН, цвет кузова Белый, шасси (рама) № НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) №№, № двигателя №.

Согласно п. 1.5.1 установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения.

В соответствии с п. 1.5.2 договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий п. 1.5.1 залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 руб. Не одно из указанных условий залогодатель не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Денежная оценка предмета залога установлена п.1.2.3 Договора залога № от ****год и составляет 18 000,00 руб.

Просили суд, взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Государственное Сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 41 037,84 руб., в том числе: пени в размере 6 000,00 руб., проценты в размере 17 037,84 руб., сумма основного долга в размере 18 000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, Автотранспорт <...>: № года выпуска, гос.номер: №, идентификационный номер НЕ УСТАНОВЛЕН, цвет кузова Белый, шасси (рама) № НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) №№, № двигателя № установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 18 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Государственное Сберегательное отделение» штраф предусмотренный п. 1.5.2 договора залога № от ****год в размере 10 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Государственное Сберегательное отделение» расходы по госпошлине в размере 7 731,14 руб.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» не явился, о месте и времени извещен надлежаще, ранее в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи, с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ****год между КПК «Городское Сберегательное отделение» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 18 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить их в срок до ****год и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Факт получения суммы займа ФИО2, подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год

Согласно справке-расчету по состоянию на ****год задолженность ответчика перед Кооперативом в части возврата суммы займа составляет 18 000,00 руб.

Согласно п. 3.2 договора займа № от ****год процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере 96,00 % годовых в месяц за пользование займом в соответствии с Графиком.

В соответствии с п. 3.3 Договора займа № от ****год ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключение настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы в погашении займа оплачиваются в конце срока действия договора займа.

Согласно справке-расчету по состоянию на ****год проценты за пользование суммой займа составили 17 037,84 руб.

Согласно п. 5.1 Договора займа № от ****год в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, Заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1,50% от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № от ****год согласно справке-расчету по состоянию на ****год составили 97 833,77 руб. Заявитель уменьшает сумму пени до 6 000,00 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик гарантирует возврат задолженности по настоящему Договору всем свои имуществом, на которое может быть обращено взыскание в порядке, установленном законодательством РФ.

В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации за пользование суммой займа настоящий договор обеспечивается Залогом, является Автотранспорт <...>: № года выпуска, гос.номер: №, идентификационный номер НЕ УСТАНОВЛЕН, цвет кузова Белый, шасси (рама) № НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) №№, № двигателя №.

Согласно п. 1.5.1 установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения.

В соответствии с п. 1.5.2 договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий п. 1.5.1 залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 руб. Не одно из указанных условий залогодатель не исполнил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО2 надлежащим образом не исполнила в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа № от ****год, процентов за пользование займом. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

Согласно справке-расчету займа, по договору займа № от ****годг. по состоянию на ****год составляет 41 037,84 руб., в том числе: пени в размере 6 000,00 руб., проценты в размере 17 037,84 руб., сумма основного долга в размере 18 000,00 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленный расчет задолженности истцом произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила: пени в размере 6 000,00 руб., проценты в размере 17 037,84 руб., сумма основного долга в размере 18 000,00 руб.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ФИО2 не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности по основному долгу, процентам в ином размере, чем указано КПК «Государственное Сберегательное отделение», суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу КПК «Государственное Сберегательное отделение» подлежат взысканию - пени в размере 6 000,00 руб., проценты в размере 17 037,84 руб., сумма основного долга в размере 18 000,00 руб.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с КПК «Государственное Сберегательное отделение», ФИО2 обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Во исполнение обязательств по договору займа № от ****год между КПК «Государственное Сберегательное отделение» (залогодержатель) и ответчиком ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Договор, в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникающих из Договора займа, заключен между должником и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество Автотранспорт <...>: № года выпуска, гос.номер: №, идентификационный номер НЕ УСТАНОВЛЕН, цвет кузова Белый, шасси (рама) № НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) №№, № двигателя №.

Залогодатель заявляет, что именно ему принадлежит передаваемое в залог имущество и что оно свободно от каких бы то ни было обременений и претензий со стороны третьих лиц.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества ; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Материалами дела установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения обеспеченных залогом основных обязательств, т.к. она уплату основного долга и процентов по договору займа длительно не производит, что привело к образованию просроченной задолженности по договору займа. Также установлено, что в соответствии с п. 2.2. договора залога залогодержатель реализацию заложенного имущества производит самостоятельно, без обращения в суд путем продажи с торгов, или через комиссионера с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 349, 350.1 ГК РФ.

Тем не менее, истец не лишен права обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенные имущество в судебном порядке.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание,производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, и отсутствии возражений ответчика, суд приходит к обоснованности удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с торгов без установления начальной продажной стоимости залогового имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 7 731 руб. 14 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

        Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ****год года рождения, (паспорт (серия, номер) №) в пользу КПК «Государственное Сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 41 037,84 руб., в том числе: пени в размере 6 000,00 руб., проценты в размере 17 037,84 руб., сумма основного долга в размере 18 000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, Автотранспорт <...>: № года выпуска, гос.номер: №, идентификационный номер НЕ УСТАНОВЛЕН, цвет кузова Белый, шасси (рама) № НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) №№, № двигателя №, путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Государственное Сберегательное отделение» штраф предусмотренный п. 1.5.2 договора залога № от ****год в размере 10 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Государственное Сберегательное отделение» расходы по госпошлине в размере 7 731,14 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья:                                              Е.В. Хамди