Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-22/2022 от 03.02.2022

    Дело № 4/16-22/2022

    УИД: 91RS0012-01-2020-004745-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года                                г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Кардашиной О.В.,

при секретаре - Шеховцовой М.В.,

с участием прокурора - Филенко Я.Б.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Шкиль Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, о замене неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Шкиль А.Н. осужден по ч.3 ст.30 с.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Шкиль А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

           Шкиль А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В Керченский городской суд Республики Крым поступило ходатайство осужденного Шкиль А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, поскольку он отбыл срок наказания, необходимый для рассмотрения подобного ходатайства, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, вину в совершенном преступлении признал полностью, в полной мере осознал недопустимость совершения повторных преступлений.

От осужденного Шкиль А.Н. поступило заявление, в котором он просил рассмотреть поданное им ходатайство без его участия, поддержал его и просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство, заявленное осужденным, просил его удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Шкиль А.Н Н. о замене неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания по ходатайству и представлению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами

Из материала усматривается, что осужденный за совершение тяжких преступлений Шкиль А.Н. по состоянию на день рассмотрения его ходатайства, отбыл 2 года 3 месяца 10 дней, что составляет более половины назначенного судом срока наказания, не отбытый срок составляет 01 год 9 месяцев 20 дней.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> Шкиль А.Н. содержится с ДД.ММ.ГГГГ, куда был доставлен из ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> для отбывания наказания. За время отбывания наказания осужденный характеризуется положительно: к оплачиваемому труду не привлечен, принимает активное участие согласно ч.3 ст.106 УИК РФ в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Трудолюбив, усерден, к поставленным задачам относится добросовестно и ответственно, проявляя при этом личную инициативу. Поставленные задачи выполняет в полном объеме, в установленные сроки, за что дважды поощрялся администрацией учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотиков. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным замену осужденному Шкиль А.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания (л.д. 7).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного, Шкиль А.Н. взысканий не имеет. Имеет 2 поощрения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях отряда в виде благодарности (л.д.8).

Согласно финансовой справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Шкиль А.Н. исполнительные документы отсутствуют, на лицевом счете 12,65 руб. (л.д. 10).

Основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осуждённый твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания. При этом учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к учебе, труду, совершенному деянию, данные, характеризующие личность осужденного. Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание.

Принимая во внимание отношение осужденного к труду, к мероприятиям воспитательного характера, наличие поощрений, а также учитывая мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания свидетельствует о его стремлении к исправлению и возможности его дальнейшего исправления в условиях отбывания иного, более мягкого наказания, вместе с тем, суд полагает, что Шкиль А.Н. необходимо заменить неотбытую часть наказания на ограничение свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения целей предусмотренных законодательством, в связи с чем, считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства и сведения, характеризующие личность осужденного, суд пришел к выводу о том, что неотбытая часть наказания осужденному Шкиль А.Н. может быть заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53, 71, 72, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Шкиль Александра Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Шкиль Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 09 месяцев 20 дней на наказание в виде 01 года 09 месяцев 20 дней ограничения свободы.

Установить осужденному Шкиль А.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), избранного при освобождении из мест лишения свободы, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного при освобождении из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Шкиль А.Н. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Шкиль А.Н., что, в соответствии со ст. 53 ч. 5 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Шкиль А.Н. из исправительного учреждения. Время пребывания осужденного Шкиль А.Н. в исправительном учреждении в период со дня вынесения постановления до освобождения осужденного из исправительного учреждения, зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день пребывания в исправительном учреждении за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                           О.В. Кардашина