Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2012 ~ М-916/2012 от 31.07.2012

Дело № 2- 897 /2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2012 года                                                                    г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Гурьянову <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

    установил:

12.10.2011 года на основании анкеты-заявления, подписанной Гурьяновым С.А., между Гурьяновым С.А. и ОАО «<данные изъяты>» заключено соглашение о кредитовании на сумму № руб. сроком на 36 месяцев.

Гурьянов С.А. обязался оплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %.

Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, имеет задолженность по его оплате.

Дело инициировано иском ОАО «<данные изъяты>», который просит взыскать с Гурьянова С.А.. в пользу Банка задолженность в размере       № руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере     № руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с Гурьянова С.А. в пользу Банка задолженность в размере        № руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере     № руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гурьянов С.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в       отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что12.10.2011 года Гурьянов С.А. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о заключении кредитного договора.

Суд признает данное заявление офертой, так как заявление содержит предложение истцу заключить кредитный договор, волеизъявление ответчика на заключение договора с ОАО «<данные изъяты>» и содержит все существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта и этот ответ заключается в принятии оферты.

ОАО «<данные изъяты>» дал согласие на заключение договора на условиях, указанных в оферте, в связи с чем соглашению присвоен номер № №.

Ответчику на его текущий счет № в ОАО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в размере № руб.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц, их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обуславливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора Гурьянов С.А. обязался ежемесячно вносить в счет погашения кредита сумму равную <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный кредитным договором срок обязательство Гурьяновым С.А. не исполнено, денежные средства по кредитному договору не выплачиваются.

Условия договора ответчиком не выполняются. Гурьянов С.А. выплату по договору производил не регулярно, в сумме, меньшей, установленной графиком платежей.

Согласно представленных расчетов, на 09.08.2012 года за Гурьяновым С.А. числится задолженность в размере № руб. в виде основного долга.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору с момента его заключения, истец потребовал досрочного исполнения обязательств ответчиком, а именно возврата всей суммы кредита включая проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом     при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме     № руб.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату ОАО «<данные изъяты>»

Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» - признать обоснованными.

Взыскать с Гурьянова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере № руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего № руб.

Государственную пошлину в размере № руб. возвратить ОАО «<данные изъяты>».

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                           Л. А. Туранова