Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2024 (2-4169/2023;) ~ М-4036/2023 от 11.12.2023

УИД 21RS0023-01-2023-006995-83

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024г.     адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании определения суда от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ивановой ФИО7 к ООО «Многофункциональный юридический центр «Правоведъ» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от дата

установил:

Иванова А.В. обратилась с иском (с учетом уточнения) к ООО «Многофункциональный юридический центр «Правоведъ» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от дата. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг. Во исполнение указанного договора истец оплатил стоимость услуг в размере 49 914 руб. ФИО5 не выполнил договорные отношения, не оказал юридические услуги, в связи с чем датаг. она расторгла с ответчиком договор. Ответчик обещал выплатить всю денежную сумму, однако обещания не выполнил. Истец со ссылкой на ст. 307, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 49 914 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. 13 477,59 руб. и начиная с датаг. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банка России 16 % годовых по день фактического исполнения решения суда, услуги представителя -20 000 руб., расходы за копирование документов -410 руб., почтовые расходы -1137,18 руб., возврат госпошлины.

Истец Иванова А.В. извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обеспечила явку представителя, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме, повторно привел суду.

Ответчик ООО «Многофункциональный юридический центр «Правоведъ» извещен о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 извещен, в суд не явился, явку представителя не обспечил.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав пояснения представителя истца ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 п.1. ГК РФ)

Судом установлено, что датаг. между Ивановой А.В. (Заказчик) и ООО «Многофункциональный юридический центр «Правоведъ» в лице директора ФИО5 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг -----/П, согласно которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, согласованные в Приложении 1 к договору, являющейся неотъемлемой частью договора. Юридические услуги оказываются в рамках раздела имущества.

Согласно приложения ----- к договору -----/П от дата в перечень оказываемых услуг входит: правовой анализ, проект иска в суд, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения, подготовка процессуальных документов, однако эти обязательства не были исполнены ответчиком.

датаг. Иванова А.В. оплатила стоимость услуг в размере 49 914 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру -----.

датаг. Иванова А.В. обратилась в ООО «Многофункциональный юридический центр «Правоведъ» с заявлением расторжении договора об оказании юридических услуг в связи с примирением сторон, которое принято ФИО5 дата, о чем имеется его подпись.

датаг. истица обратилась к ответчику с претензией (требованием о возвращении денежных средств), направленное по почте ответчику дата.

До настоящего времени, уплаченная истцом сумма в размере 49 914 руб. ответчиком не возвращена.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Между тем ответчик не представил суду достоверные и достаточные доказательства, опровергающие доводы истца о существенном отступлении от условий договора об оказании услуг правового характера либо подтверждающие отсутствие вины в неисполнении обязательств по договору.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору, Договор совершен в письменной форме, что соответствует действующему законодательству.

При этом судом учитывается и то, что ответчик с требованием о его оспаривании в судебном порядке не обращался, не оспорил.

Следовательно, суд взыскивает сумму задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 49914 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Судом установлено, что обязательства ответчика по возврату денежной суммы по договору наступили дата.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. в размере 13 477,59 руб.

Таким образом, разрешая дело в силу ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, признав его верным, размер процентов определен исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в полном объеме. Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, размер процентов не оспорил, контррасчет не представил, суд взыскивает указанные суммы с ответчика.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами далее по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 6)

В связи с изложенным, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению с датаг.

В силу положений ст. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела, небольшим сроком его рассмотрения либо небольшим объемом оказанных юридических услуг.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договора на оказание юридической помощи от датаг. и расписок в получении денежных средств, истец оплатил представителю ФИО3 20 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, его квалификации, суд взыскивает в силу ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, с ответчика расходы на представителя в размере 20 000 руб. Оснований для снижения расходов суд не усматривает. Размер взысканных судебных расходов определен судом в разумных пределах, соответствует ценности защищаемого права, объему оказанных услуг.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ почтовые расходы в размере 1137,18 руб., расходы за копирование документов для стороны ответчика в размере 410 руб. относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены истцом в связи с ведением дела, предоставлением доказательств своих доводов и являются необходимыми, подтверждены квитанциями и подлежат взысканию с ответчика полностью.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 2031 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Многофункциональный юридический центр «Правоведъ», (ИНН 2130208042)

в пользу Ивановой ФИО6 (паспорт серии ----- выдан дата МВД по Чувашской Республике)

-задолженность по договору об оказании юридических услуг от дата в сумме 49 914 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - 13 477,59 руб. и начиная с дата до момента фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после дата;

-расходы по оплате услуг представителя -20 000 руб., расходы за копирование документов- 410 руб., почтовые расходы-1137, 18 руб., расходы по оплате госпошлины- 2031 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.