Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 13.01.2023

№ 1-123/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 06 марта 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Горно-Алтайска Бабитовой А.В.,

подсудимого Михайлова А.Р.,

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова Александра Рашидовича, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2022 года около 15 часов на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, Михайлов А.Р., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана, собственноручно собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде не менее 33,5 грамма, в значительном размере.

После этого Михайлов А.Р., незаконно храня при себе в полимерном пакете указанное наркотическое средство, перенес его от места незаконного приобретения в помещение <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта под диваном с момента незаконного приобретения до 14 часов 16.09.2022 года, а с периода около 14 часов 16.09.2022 года продолжал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство массой 3,4 грамма в <адрес> и массой 30,1 грамма на крыше бани, расположенной по <адрес>, до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16 сентября 2022 года в период с 14 часов 44 минут до 15 часов 25 минут сотрудниками МВД по Республике Алтай.

Подсудимый Михайлов А.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия, согласно которым 8 августа 2022 года около 15 часов на <адрес> он нарвал части растения конопля, принес их в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стал хранить под диваном. 16.09.2022 около 14 часов к нему домой пришли участковые уполномоченные полиции, увидели коноплю, хранящуюся под диваном. В тот момент, когда участковым уполномоченным полиции по телефону вызывалась следственно-оперативная группа, он схватил сверток с коноплей, спрятал его на чердаке заброшенной бани по адресу: <адрес>. В последующем, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты два окурка с коноплей и конопля, показал сотрудникам полиции место, куда спрятал коноплю (л.д.109-112).

Кроме того, протоколом явки с повинной от 16.09.2022, данной Михайловым А.Р. (л.д.25-26), подтверждается, что он чистосердечно сообщил о совершенном им преступлении.

Оглашенным по тем же основаниям протоколом проверки показаний на месте (л.д.117-124) подтверждается, что в ходе указанного следственного действия Михайлов А.Р. подтвердил вышеизложенные показания, указав участок местности, где он нарвал наркотическое средство – коноплю, а также место, где он его хранил.

Виновность подсудимого Михайлова А.Р. в совершении указанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-19), в ходе которого осмотрена комната <адрес>, обнаружены и изъяты фрагменты растения, два окурка из свертка бумаги с веществом растительного происхождения внутри. Также осмотрено здание, расположенное по <адрес>, под крышей которого обнаружены и изъяты фрагменты растения.

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2022 (л.д.57-60) подтверждается, что изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.61).

Заключением эксперта № 1/713 от 16.09.2022 (л.д.38-41) подтверждается, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № 1,2, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны высушенной при температуре 100 С до постоянной массы составляет: упаковка № 1 – 3,4 граммов, упаковка № 2 – 24,3 граммов и 5,8 граммов. В смывах с двух фрагментов бумаги (упаковка № 1) – обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло.

Оглашенным в связи с неявкой в судебном заседании с согласия сторон протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 43-44), являющегося участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску, подтверждается, что 16.09.2022 около 14 часов он в связи со служебной деятельностью пришел по адресу: <адрес>. В комнате, где находился Михайлов А.Р. и ФИО6, он увидел под диваном засушенные растения, на что Михайлов А.Р. пояснил, что это конопля. Во время осуществления звонка в ДЧ ОМВД России по г. Горно-Алтайску, Михайлов А.Р., схватив лист бумаги с веществом растительного происхождения, выбежал из комнаты, и, добежав до соседнего участка, на крыше бани, расположенной по адресу: <адрес> Республики Алтай, спрятал данное вещество. При этом, около дивана и под диваном остались листья конопли. Прибывшей следственно-оперативной группой при осмотре места происшествия обнаружено 2 окурка с веществом растительного происхождения, а около дивана и под диваном само вещество растительного происхождения. Также в ходе осмотра крыши бани по <адрес> Республики Алтай обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъято.

Оглашенными в связи с неявкой в судебном заседании с согласия сторон протоколами допросов свидетеля Свидетель №2 (л.д. 45-47) и свидетеля Свидетель №3 (л.д.48-50), подтверждается, что соответственно друг другу указали о том, что 16.09.2022 года приняли участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате, пристроенной к дому, на столике были обнаружены 2 окурка от сигареты, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, кроме того, под диваном было обнаружено немного высушенного растительного происхождения, которые изъяты и упакованы. После чего, на соседнем участке, расположенном по адресу: <адрес>, на крыше заброшенной бани был обнаружен сверток бумаги с веществом растительного происхождения, которое также было изъято и упаковано.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, следует, что Михайлов А.Р. является ее сыном, проживают совместно с ним и его сожительницей ФИО6 по адресу: <адрес>. Когда-либо ранее не видела, чтобы ее сын употреблял наркотические средства. Пояснила по состоянию здоровья Михайлова А.Р. о том, что с рождения состоял на учете у врачей невропатолога, кардиолога, психиатра.

Оглашенным в связи с неявкой в судебном заседании с согласия сторон протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д.54-56) подтверждается, что с августа 2022 года она сожительствует с Михайловым А.Р., совместно проживают по адресу: <адрес>. 16.09.2022 в обеденное время они находились дома совместно с Михайловым А.Р. по вышеуказанному адресу, когда к ним пришли сотрудники полиции. Последние нашли под диваном наркотическое средство – коноплю, на что Михайлов сказал, что она принадлежит ему, нарвал ее для личного потребления. После этого, Михайлов данную коноплю спрятал где-то в соседнем доме. О том, что в доме хранится конопля, она не знала, поскольку при ней коноплю ранее Михайлов не употреблял.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершения преступления, данные им в качестве подозреваемого, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО6 последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей не имеется, а совокупность этих доказательств свидетельствует о доказанности совершения Михайловым А.Р. данного преступления.

С учетом изложенного суд признает Михайлова А.Р. виновным и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, Михайлов А.Р. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – марихуана, общей массой не менее 33,5 грамма, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 24.01.2022) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", составляет значительный размер.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 682 от 27.12.2022 (л.д. 86-91), Михайлов А.Р. <данные изъяты> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В связи с вышеизложенным, а также в связи с тем, что Михайлов А.Р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность Михайлов А.Р. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлова А.Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Михайлову А.Р., судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, что обеспечит достижение цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении Михайлову А.Р. наказания в виде ограничения свободы, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку совершенное Михайловым А.Р. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При расследовании уголовного дела и его рассмотрении участвовал адвокат Кавунов А.А. по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет возможность получать заработную плату, на иждивении никого не имеет, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании постановления следователя адвокату Кавунову А.А. выплачено 8736 рублей (л.д. 153). На основании постановления суда адвокату Кавунову А.А. выплачено – 6552 рубля.

Таким образом, с Михайлова А.Р. подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 15 288 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Александра Рашидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить Михайлову А.Р. следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории МО «город Горно-Алтайск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Михайлова А.Р. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Михайлову А.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-смывы с рук, носогубного треугольника Михайлова А.Р., контрольный смыв, наркотическое средство – марихуану массой в высушенном виде 33,5 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, - уничтожить.

Взыскать с Михайлова А.Р. процессуальные издержки в размере 15 288 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова