Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2022 ~ М-1120/2022 от 14.11.2022

2-1121/2022

25RS0006-01-2022-002380-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 01 декабря 2022 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Белоусова А.Г.,

при секретаре с/з Сурневой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края Вилюмс М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Анучинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Д. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Анучинского района Приморского края обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Д. о возложении обязанности, в обоснование которого указав, что прокуратурой Анучинского района проведена проверка, в ходе которой установлено, что в трехэтажном здании, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют двери, окна, внутри здания и снаружи имеется пожароопасный мусор, внутренняя отделка помещений здания повреждена, стены частично разрушены. Указанный объект недвижимости находится без надлежащего содержания и присмотра, в технически опасном состоянии, территория, прилегающая к зданию, не огорожена, а потому у посторонних лиц, в том числе малолетних детей, имеется свободный доступ к данному объекту. Собственником указанного здания, а также земельного участка, на котором находится оно, является ответчик Д.., который не принимает мер к ограничению доступа в здание и профилактике терроризма, чем создает угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц и несовершеннолетних. На основании изложенного прокурор Анучинского района Приморского края просит суд обязать Д. в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу граждан, в том числе организовать и обеспечить ограничение доступа посторонних лиц на объект <адрес>, путем его надлежащего ограждения, а также заколачивания, заваривания или закрытия иным способом дверных и оконных проемов.

В судебном заседании старший помощник прокурора Анучинского района Приморского края Вилюмс М.А. на иске настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования прокурора признал, указав на то, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Выслушав старшего помощника прокурора Анучинского района, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела прокуратурой Анучинского района проведена проверка, в ходе которой установлено, что в трехэтажном здании, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют двери, окна, внутри здания и снаружи имеется пожароопасный мусор, внутренняя отделка помещений здания повреждена, стены частично разрушены. Указанный объект недвижимости находится без надлежащего содержания и присмотра, в технически опасном состоянии, территория, прилегающая к зданию, не огорожена, а потому у посторонних лиц, в том числе малолетних детей, имеется свободный доступ к данному объекту. Собственником указанного здания, а также земельного участка, на котором находится оно, является ответчик Д.., который не принимает мер к ограничению доступа в здание и профилактике терроризма, чем создает угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц и несовершеннолетних. На основании изложенного прокурор Анучинского района Приморского края просит суд обязать Д. в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу граждан, в том числе организовать и обеспечить ограничение доступа посторонних лиц на объект <адрес>, путем его надлежащего ограждения, а также заколачивания, заваривания или закрытия иным способом дверных и оконных проемов.

Ответчик Д. исковые требования прокурора Анучинского района признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Д. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому признание Десяком А.А. иска прокурора Анучинского района Приморского края к нему принимается судом.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Д. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Арсеньевского городского округа в размере, предусмотренном ст. 333.19НК РФ.

Учитывая изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Анучинского района Приморского края к Д. о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Д. в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу граждан, в том числе организовать и обеспечить ограничение доступа посторонних лиц на объект <адрес>, путем его надлежащего ограждения, а также заколачивания, заваривания или закрытия иным способом дверных и оконных проемов.

Взыскать с Д. в доход бюджета Арсеньевского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 08.12.2022 г.