Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2023 (2-4847/2022;) ~ М-3107/2022 от 09.08.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2023 года.

Дело №2-535/2023

50RS0005-01-2022-001242-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемушкина ФИО19, Усольцева ФИО20, Горшкова ФИО21 к председателю СНТ «Озеро Нерское» Прохорову ФИО23, секретарю собрания Титовой ФИО22, члену товарищества Данилову ФИО18 о признании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным,

с участием представителя истцов Черемушкина ФИО24., Усольцева ФИО25. – Туровец ФИО26., ответчика Прохорова ФИО27., Титовой ФИО28., Данилова ФИО29 председателя СНТ «Озеро Нерское» в лице председателя Богданевич ФИО30

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Озеро Нерское», о признании недействительным очно-заочного решения общего собрания членов СНТ «Озеро Нерское» от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что являются членами СНТ «Озеро Нерское»; оспариваемое решение нарушают их права, так как собрание проведено с нарушением установленной законом процедуры, в отсутствие необходимого кворума; повестка дня носила: отчет председателя о проделанной работе ДД.ММ.ГГГГ г., отчет ревизионной комиссии по проверке хозяйственно-финансовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ год, утверждение сметы и членских взносов на 2021 год, и т.д. обратившись в правление ДД.ММ.ГГГГ для получения бюллетеня голосования, в период проведения голосования, но оказалось, что <данные изъяты> членов товарищества, среди которых инициативная группу возглавили ответчики, сорвали голосование и перенесли собрание на неопределенный срок, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы Черемушкин ФИО33 Усольцев ФИО32 не явились, извещены, обеспечили участие представителя - адвоката – Туровец ФИО35 который заявленные исковые требования поддержал, а также пояснил, что какие-либо решения собранием, в том числе председателем правления Богданевич ФИО31. не принималось, члены товарищества – ответчики, самовольно определили перенос собрания на неопределенный срок, что является нарушением требований ФЗ 217-ФЗ.

Ответчик - председатель собрания СНТ "Озеро Нерское" Прохоров ФИО34 в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил, что решение о переносе собрания принималось большинством присутствующих членов, так как бюллетени для очно-заочного голосования не были готовы, не оспаривал, что решение о переносе собрания принималось <данные изъяты> членами товарищества, присутствующими на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - секретарь собрания СНТ "Озеро Нерское" Титова ФИО37 в судебном заседании поддержала позицию Прохорова ФИО36., а также пояснила, что учет присутствующих на собрании осуществляла, исходя из учтенных, ход заседания фиксировала четко, в соответствии с его ходом.

Ответчик - Данилов ФИО39 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что все происходило на собрании в соответствии с законодательством, в присутствии членов и председателя правления.

Третье лицо председатель СНТ «Озеро Нерское» Богданевич ФИО38 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за срыва собственниками земельных участков, решения организационно-распорядительного характера приняты не были из-за вмешательства ответчиков; на момент проведения собраний в товариществе 176 членов, присутствовали 26 членов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, опросив свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец Черемушкин ФИО40, Усольцев ФИО42, Горшков ФИО43 (л.д.41, 42, 64-65, 98) являются собственниками земельных участков по адресу: <адрес>», данные земельные участки находятся в границах СНТ «Озеро Нерское», истцы также являются членами СНТ «Озеро Нерское» (л.д.14-17, 61-64, 119).

Согласно протоколу очно-заочного собрания членов СНТ «Озеро Нерское» от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривалась повестка: отчет председателя правления за ДД.ММ.ГГГГ года, отчет ревизионной комиссии по работе за ДД.ММ.ГГГГ года, утверждение сметы и членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год, утверждение целевой программы на ДД.ММ.ГГГГ, довыборы в члены правления, в члены ревизионной комиссии, решение вопроса об утверждении порядка голосования и подсчета голосов на общем собрании членов товарищества. На момент проведения собрания зарегистрировано 47 членов, кворума нет, собрание проводить в форме очно-заочного голосования (л.д.115-117).

Список членов собрания, присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу, суду, не представлен (л.д.136).

Согласно списка членов СНТ «Озеро Нерское» без указания на дату составления, в товариществе 176 членов (л.д.137-144).

К материалам дела представлен устав СНТ (л.д.145- 167).

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1); лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (часть 6); лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (часть 8).

В силу положений части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (пункт 11); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (пункт 18).

Таким образом, истцы, как члены товарищества, при рассмотрении общим собранием членов СНТ «Озеро Нерское» вышеуказанных вопросов участия в голосовании принимают, что им в силу закона, предоставлено не было, так как голосование перенесено без указания срока и даты следующего собрания членов.

Согласно пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2); по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3); общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

В соответствии с представленным реестром членов СНТ «Озеро Нерское», а также с учетом представленной выписки из протокола общего собрания СНТ «Озеро Нерсоке» от ДД.ММ.ГГГГ, в СНТ «Озеро Нерское» значится 176 членов (л.д.118).

Таким образом, общее собрание членов СНТ «Озеро Нерское», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являлось правомочным только в случае присутствия на собрании не менее чем 88 членов товарищества.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Озеро Нерское» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании зарегистрировались 47 членов товарищества.

При таких обстоятельствах, на общем собрании членов СНТ «Озеро Нерское» ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, так как на собрании отсутствовало более 50% членов товарищества.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что общее очно-заочное собрание членов СНТ «Озеро Нерское» проведено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истцов о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Озеро Нерское», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, иные обоснования, при признании решения общего очно-заочного собрания членов СНТ «Озеро Нерское» недействительным, правового значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Черемушкина ФИО44, Усольцева ФИО45, Горшкова ФИО46 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Озеро Нерское», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                     А.С. Калюжная