Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-410/2022 от 17.01.2022

Дело № 5-410/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области     17 января 2022 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 17 января 2022 года, в отношении:

КИСЕЛЕВОЙ В.П., родившегося <...>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>А, сведений о привлечении к административной ответственности в текущем году в материалах дела не имеется,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2022 года примерно в <...> минут в подъезде многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> в городе <адрес> Киселева В.П. из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировала.

Киселева В.П. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что с изложенными в протоколе и объяснениях свидетелей обстоятельствами согласна полностью, действительно выражалась нецензурно в общественном месте в ходе общения с сестрой сожителя, так как была пьяна; в трезвом виде себя бы так не вела; в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать; указала, что ранее по приговору суда отбывала наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев, по отбытию срока наказания освободилась 15 декабря 2021 года, в настоящее время беременна, будет трудоустраиваться дворником.

Выслушав Киселеву В.П., исследовав материалы дела, считаю ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний Киселевой В.П., ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 января 2022 года серии АК-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, в присутствии которых Киселева В.П. демонстративно нарушала общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте и не реагируя на замечания; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, объяснениями самой Киселевой В.П., а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Киселевой В.П. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Киселева В.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Киселеву В.П. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, состоящей на учете по беременности и родам, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение правонарушения в состоянии опьянения, и с учетом положений ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей; полагаю, что назначение такого вида и размера наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КИСЕЛЕВУ В.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на номер счета получателя <...>

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г. Винецкая