Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-360/2024

УИД 34RS000019-01-2022-002847-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Полтавская 21 февраля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. к Шелегову В.В. о взыскании задолженности по уплате членских ежегодных, дополнительных и стабилизационных взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. обратился в суд с иском к Шелегову В.В. о взыскании задолженности по уплате ежегодных, членских, дополнительных и стабилизационного взносов.

В обоснование требований указано, что Шелегов В.В. являлся членом кредитного потребительского кооператива «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Правлением Кооператива ДД.ММ.ГГГГ был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь», с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о необходимости внесения данных взносов направлено ответчику, с требованием добровольно оплатить задолженность.

По настоящее время обязанность по внесению взносов не исполнена в полном объеме. На основании изложенного, учитывая, что при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам КПК «Честь» вправе предъявить к Пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность: <данные изъяты>.

Истец КПК «Честь», конкурсный управляющий Каменский А.А., будучи извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Шелегов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту Закон), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе, по вопросам решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 1 Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 9 ст. 2 раздела 7 Устава КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно п. 9 ч. 1 статьи 1 Закона и п. 5 ст. 2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с ч. 1 ст. 123.3 ГК РФ.

В соответствии с разделом 10 Устава КПК, <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ст. 5 раздела 10 Устава КПК «Честь», <данные изъяты>

Исходя из положений ч. 1 ст. 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шелегов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом КПК «Честь».

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов <данные изъяты> (л.д.16).

Согласно выписке из протокола № очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 16).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Согласно выписке из протокола № <данные изъяты> (л.д.17)

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден Каменский А. Определением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на ДД.ММ.ГГГГ            (л.д. 44).

Согласно справки, представленной КПК «Честь», ДД.ММ.ГГГГ год, Шелегов В.В. имеет задолженность по оплате ежегодного членского взноса в размере 200 рублей (л.д.15).

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден размер дополнительного ДД.ММ.ГГГГ для пайщика Шелегова В.В. – 11 500 рублей (л.д.13).

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год для пайщика Шелегова В.В. - 5 000 рублей (л.д.14).

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что Шелегов В.В., являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом кооператива, обязан исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, по уплате ежегодных членских взносов в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений Общего собрания и уплате стабилизационного взноса.

Однако, в добровольном порядке Шелегов В.В. в установленный правовыми актами срок, обязанность по уплате ежегодного членского взноса, по внесению дополнительных взносов, не выполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно статье 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке обязанность по внесению дополнительных взносов за <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке: <данные изъяты>.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки (штрафа) в судебном заседании не заявлено.

Ответчиком Шелеговым В.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указывалось выше, согласно ч. 2 ст. 13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>».

<данные изъяты>

Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шелегова В.В. задолженности по уплате членских взносов.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поступивших от ответчика возражений, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 47).

С иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), более чем через             3 года и 3 месяца после отмены судебного приказа, то есть с пропуском срока исковой давности по заявленным в исковом заявлении требованиям. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате указанных взносов с ответчика за указанные в иске периоды удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, в связи с пропуском срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля также не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. к Шелегову В.В. о взыскании задолженности по уплате членских ежегодных, дополнительных и стабилизационных взносов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного                                  Горб О.С.