Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2023 ~ М-28/2023 от 09.01.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000046-22

№2-736/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Яковлеву Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к Яковлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 ноября 2016 года № в размере 589700,17 руб., из которых: 518576,18 руб. – сумма основного долга, 71123,99 руб. – проценты за пользование кредитом; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9097 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между 18 ноября 2016 года АО КБ «Ситибанк» и Яковлевым А.В. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании данного заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик Яковлев А.В. свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме не исполняет. Направленное в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности заемщиком не исполнено, в связи с чем АО КБ «Ситибанк» вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик Яковлев А.В. в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации извещение о дате, времени и месте разбирательства дела возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору, в частности применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2016 года между АО КБ «Ситибанк» и Яковлевым А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставляется кредитная карта с лимитом кредитования 572500 руб. под 32,9% годовых.

07 ноября 2016 года Яковлев А.В. был ознакомлен с общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами, согласился с ними и обязался их выполнять, что он подтвердил своей подписью в заявлении. Также ответчик выразил согласие, что заявление вместе с Условиями и Тарифами составляют Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт между ответчиком и АО КБ «Ситибанк».

Согласно п. 2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте «День платежа». Неполучение Клиентом выписки по кредитной карте по причинам, не зависящим от Ситибанка, не освобождает клиента от обязанности своевременно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа. Если Минимальная сумма платежа не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.В случае нарушения Клиентом сроков погашения Текущего баланса (в том числе Минимальной суммы платежа) и/или уплаты начисленных на такую сумму процентов, а также нарушения общей продолжительностью более 60 дней в течение последний 180 дней, АО КБ «Ситибанк» имеет право объявить подлежащим погашению весть Текущий баланс вместе со всеми начисленными процентами, а также расторгнуть Кредитный договор. Клиент обязан погасить указанные суммы не позднее 30 дней с момента получения от банка соответствующего уведомления, направленного одним из способов обмена информацией, предусмотренных индивидуальными условиями кредитного договора.

АО КБ «Ситибанк» вправе предоставлять возможность не погашать Минимальный платеж исключительно по своему усмотрению (п. 2.7 Условий).

Банк свои обязательства перед Яковлевым А.В. по предоставлению кредита выполнил, ответчик воспользовался данной картой, предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на счет №40817810038810217760.

Из представленной АО КБ «Ситибанк» выписки по кредитной карте усматривается, что в период с 18 ноября 2016 года по 12 октября 2020 года ответчиком осуществлялось пользование предоставленными в рамках лимита денежными средствами, производилось внесение минимальных платежей, возврат задолженности, однако образовалась просроченная задолженность, последний платеж 06 июля 2020 года, в связи с чем истец получил право истребования задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованием о погашении задолженности по счету кредитной карты от 31 августа 2020 года, направленным АО КБ «Ситибанк» в адресЯковлева А.В., ответчик был извещен о принятом банком решении о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №на дату выставления требования в размере 560333,09 руб., и ему предлагалось в добровольном порядке погасить указанную сумму задолженности в течение 30 календарных днейс даты направления уведомления (л.д. 85). Уведомление направлено по адресу регистрации ответчика.

По состоянию на30 апреля 2021 года задолженность ответчика по договору составила 589700,17 руб., из которых:518576,18 руб. – сумма основного долга, 71123,99 руб. – проценты за пользование кредитом; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9097 руб.

Требование АО КБ «Ситибанк» о погашении просроченной задолженности, направленное Яковлеву А.В. 25 августа 2022 года, оставлено без удовлетворения (л.д. 19).

Таким образом, ответчик, зная о наличии у него обязанности по погашению задолженности, должен был обеспечить сумму, необходимую для оплаты долга. Однако денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет им не зачислены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, являющихся существенным нарушением кредитного договора с его стороны, банк вправе требовать возврата долга и погашения процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям, заключенного между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО КБ «Ситибанк» в части взыскания с Яковлева А.В. задолженности по кредитному договору от 18 ноября 2016 года № в общем размере 589700,17 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9097 руб., уплаченная банком по платежному поручению от 03.06.2021 № (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк»удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Александра Витальевича (№) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» (№) задолженность по кредитному договору от 18 ноября 2016 года №№, образовавшуюся по состоянию на 30 апреля 2021 года, в размере:

- 518576 (пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 18 копеек – сумма основного долга,

- 71123 (семьдесят одна тысяча сто двадцать три) рубля 99 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Яковлева Александра Витальевича в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9097 (девять тысяч девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2023 года.

Судья С.Н. Тигина