Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1319/2023 от 17.11.2023

Судья Пархоменко А.И.                     Дело № 7р-1319/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                         «29» ноября 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев ходатайство Матросова В.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ, в отношении Матросова Владислава Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2023 г. оставлено без изменения постановление военного комиссара г. Норильска и Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края № 1/169 от 9 июня 2023 г., которым Матросов Владислав Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

На это решение Матросовым В.В. в Норильский городской суд Красноярского края подана жалоба, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное направлением ему судом копии решения после истечения предусмотренного ч.2 ст.30.8 КоАП РФ срока для высылки копии решения физическому лицу.

В судебное заседание Матросов В.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения ходатайства судьёй краевого суда (л.л.д.72, 74, 75), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в его отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи не подлежащим удовлетворению, а жалобу подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям.

По смыслу положений части 1 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Подача жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда этот срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как это усматривается из материалов дела, копия решения судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ, направлена Матросову В.В. переданным в отделение связи 28 сентября 2023 г. почтовым отправлением, полученным Матросовым В.В. 9 октября 2023 г. (л.л.д.53, 54), в связи с чем срок обжалования указанного решения судьи для Матросова В.В. истёк 19 октября 2023 г.

Жалоба Матросова В.В. на указанное выше решение судьи Норильского городского суда Красноярского края сдана в отделение связи только 23 октября 2023. (л.д.68, 76), то есть после истечения срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Указания на обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Матросова В.В. уважительных причин пропуска предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, заявленное им ходатайство по существу не содержит.

Такой причиной не может быть признано указанное в ходатайстве обстоятельство, поскольку оно никаким образом не препятствовало реализации Матросовым В.В. права на обжалование решения судьи в установленный в соответствии с законом срок.

При таких обстоятельствах ходатайство Матросова В.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ, в Матросова В.В. подлежит отклонению, его жалоба - оставлению без рассмотрения с возвращением заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Матросова В.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ, в отношении Матросова Владислава Владимировича отклонить.

Жалобу Матросова В.В. оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда:                 Колпаков И.Ю.