Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 (1-1165/2022;) от 05.12.2022

К делу № 1-300/23

УИД: № 23RS0047-01-2022-013776-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                     28 июля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Сапрыкиной С.П., с участием: государственного обвинителя - помощника и.о. прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара – Горлова В.П., подсудимого Волохова И.С., его защитника – адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Волохова И. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Волохов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так, в точно неустановленное время и дату, но не позднее 27 июля 2022, Волохов И.С., осуществляя трудовую деятельность на складском помещении магазина «Зебра», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о месте хранения принадлежащих Потерпевший №1 электрических инструментов, принял решение о систематическом совершении тайного хищения чужого имущества, а именно: угловой шлифовальной машины марки Интерскол-125/900; дисковой пилы марки Интерскол ДП- 190/1600М; цепной пилы марки Нuter ВS-52; дрели-шуруповерт марки Макita DF347D, перфоратора марки Dexter Power Z1C-HW-2662SREP, - принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся в указанном складском помещении магазина «Зебра».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волохов И.С., 27 июля 2022 года, находясь на рабочем месте в складском помещении магазина «Зебра», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества и посторонних лиц, около 17 часов 30 минут, путем свободного доступа, из складского помещения магазина «Зебра» тайно похитил угловую шлифовальную машину марки Интерскол-125/900 принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 9 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волохов И.С., 09 августа 2022 года, находясь на рабочем месте в складском помещении магазина «Зебра», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества и посторонних лиц, около 17 часов 30 минут, путем свободного доступа, из складского помещения магазина «Зебра» тайно похитил дрель-шуруповерт марки Makita DF347D принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 9 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волохов И.С., 25 августа 2022 года, находясь на рабочем месте в складском помещении магазина «Зебра», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества и посторонних лиц, около 17 часов 30 минут, путем свободного доступа, из складского помещения магазина «Зебра» тайно похитил дисковую пилу марки Интерскол ДП-190/1600М принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 8 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волохов И.С., 03 сентября 2022 года, находясь на рабочем месте в складском помещении магазина «Зебра», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества и посторонних лиц, около 17 часов 30 минут, путем свободного доступа, из складского помещения магазина «Зебра» тайно похитил перфоратор марки Dexter Power Z1C-HW-2662SREP принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 10 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волохов И.С., 04 сентября 2022 года, находясь на рабочем месте в складском помещении магазина «Зебра», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества и посторонних лиц, около 17 часов 30 минут, путем свободного доступа, из складского помещения магазина «Зебра» тайно похитил цепную пилу марки Huteer BS-52 принадлежащею Потерпевший №1 стоимостью 18 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Всего, в период с 27 июля 2022 года по 04 сентября 2022 года, Волохов И.С. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 54 000 рублей.

Удерживая похищенное, Волохов И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 54 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Волохов И.С. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно; заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовному делу о преступлении средней тяжести.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником: подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник подсудимого полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в настоящее судебное заседание не явился. В материалах уголовного дела имеется заявление, согласно которому против рассмотрения дела в особом порядке он возражает.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Волохов И.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В связи с тем, что судом удостоверено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Волохова И.С. суд квалифицирует по: - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Волохов И.С. о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к наркологу и психиатру не обращался. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и признает Волохова И.С. вменяемым, то есть субъектом совершенного преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Подсудимый Волохов И.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волохову И.С., суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: раскаяние подсудимого в содеянном им преступном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и не усматривает оснований для применения ст. ст. 73 и 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, у суда нет.

Между тем, учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительный необязательный вид наказания - ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, учитывая способ совершения преступления, мотив и цель совершенных деяний, (преступление, которое было тщательно спланировано подсудимым, совершено из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба, причиненный ущерб возмещен не в полном объеме) оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать под конвоем, в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

Учитывая вынесение приговора, которым Волохов И.С. осуждается за преступление против собственности, то, что он не имеет постоянного места занятости, социально устойчивых связей, позволяющих исполнить назначенное наказание в связи с чем, может скрыться от суда, о чём в частности свидетельствует факт объявления подсудимого, ранее, в розыск, и в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд до вступления приговора в законную силу оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Волохов И.С., 16.06.2023 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и помещён в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Краснодара, где он содержится под стражей, то есть, в срок наказания Волохову И.С. необходимо зачесть время его содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения, Волохов И.С. от постановления приговора в особом порядке не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Волохова И. С. признать виновным в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Определить порядок следования Волохова И.С. к месту отбывания наказания - под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Волохову И.С. в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

До вступления приговора в законную силу содержать Волохова И.С. в СИЗО - № 1 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Волохову И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Волохову И.С. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в период с 16.06.2023 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить осужденного от взыскания судебных издержек; процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения на оплату труда адвоката участвовавшего по назначению на судебном следствии возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного Департамента в Краснодарском крае.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, оставить в ранее установленных местах хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: