Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-156/2022 от 11.02.2022

Материал № 13 – 156/2022

К делу № 2 – 695/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием заявителя Тихонова А.В.,

представителя заявителя Тихонова А.В. – Лукьяновой Л.Г., действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13 – 156/2022 по заявлению Тихонова Андрея Владимировича о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 01.04.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 01.04.2021 г., в обоснование заявленных требований указав, что 04.02.2022 г. он получил заочное решение Белорецкого межрайонного суда РБ от 01.04.2021 г. о взыскании с него задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме 672 423,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 924,23 руб. С данным решением он полностью не согласен. Копию решения суда он получал только ... В связи с тем, что он не был извещен о рассмотрении дела, не имел возможности присутствовать на судебном заседании, не имел возможности высказывать свои возражения по поводу заявленных исковых требований и предоставлять доказательства в обоснование возражений, он просит отменить заочное решение. Считает пропуск срока уважительным. Просит восстановить срок на обжалование заочного решения Белорецкого межрайонного суда РБ от 01.04.2021 г. и отменить заочное решение Белорецкого межрайонного суда РБ от 01.04.2021 г. по делу №...г.

Заявитель (ответчик по делу) Тихонов А.В., представитель заявителя Тихонова А.В. – Лукьянова Л.Г. в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержали, просили восстановить срок и отменить заочное решение Белорецкого межрайонного суда РБ от 01.04.2021 г.

Заинтересованное лицо (истец по делу) – представитель АО "Банк ДОМ.РФ" в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В силу статьи 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что заочным решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 01.04.2021 г. с Тихонова А.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... ..., по состоянию на ... в размере 672 423,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 924,23 руб. Расторгнут кредитный договор №... от ..., заключенный между Тихоновым А.В. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2021 г., его копия направлена ответчику ... по адресу: .... Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

... Тихонов А.В. направил в суд заявление об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда РБ от 01.04.2021 г., одновременно представив ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

В качестве уважительности пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 01.04.2021 г., Тихонов А.В. указывает на то, что о времени и месте рассмотрения дела он не был своевременно извещён. Копию решения суда он не получал, а получал лишь ...

Так из материалов дела усматривается, что на подготовку дела к судебному разбирательству (...), на судебные заседания (..., ...) Тихонов А.В. извещался по адресу: .... Конверты возвращены за истечением срока хранения.

Заочное решение Белорецкого межрайонного суда РБ от 01.04.2021 г. направленное ответчику по адресу: ..., также возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В заявлении Тихонов А.В. указал, что копия решения им получена только ..., в подтверждении чего представлена копия конверта.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что Тихонов А.В. судебные извещения и копию заочного решения не получал, суд на основании ст. 112 ГПК РФ полагает возможным восстановить Тихонову А.В. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Кроме того, Тихонов А.В. ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а именно, что имеются основания для применения срока исковой давности.

В силу ст.241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Учитывая изложенное, заявленные требования Тихонова А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 01.04.2021 г. подлежат удовлетворению, производство по делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь ст. 112, ст. 237 – 244 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.04.2021 ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 01.04.2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 695/2021 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.04.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 14.03.2022 ░░░░ ░ 10 ░░░. 30 ░░░. ░░ ░░░░░░: ░░, ░. ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░, ░. 61 ░░░░░░░ 306.

░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.