Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2022УПР от 28.01.2022

34RS0№-67

Дело № 2-136/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                                  25 марта 2022 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс ФИО3» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 491 497 руб. 59 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования задолженности истцу по договору уступки права требования. В этот же день ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 497 руб. 59 коп., которая состоит из: 51 236 руб.– основной долг, 5 613 руб. 06 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 24 170 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 404 477 руб. 81 коп. – штрафы, а также сумму государственной пошлины в размере 8 114 руб. 98 коп., а всего 499 612 руб. 57 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс ФИО3» и ФИО5 заключен договор предоставления ФИО3 на неотложные нужны и договор о карте №, по которому ей предоставлен ФИО3 в размере 57 236 руб., на 36 месяцев под 24,9%. Денежные средства, вместе с процентами должны были быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 273 руб. 59 коп., согласно графику, с которым ответчик ознакомлена.

Из выписки по лицевому счету № следует, что Банк выполнил свои обязательства и предоставлял в распоряжение ФИО2 кредитные денежные средства.

Вместе с тем, ответчик перестала выполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 491 497 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс ФИО3» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2

О состоявшейся уступке в адрес ФИО2 направлено уведомление и требование о погашении задолженности.

Право Банка передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности закреплено в п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления ФИО3 и банковский карт физическим лицам КБ «РЕНЕССАНС ФИО3» (ООО), с которыми ФИО2 была ознакомлена.

Таким образом, сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 491 497 руб. 59 коп., которая состоит из: 51 236 руб.– основной долг, 5 613 руб. 06 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 24 170 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 404 477 руб. 81 коп. – штрафы.

При таких данных, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по ФИО3 нашел свое подтверждение.

Учитывая вышеизложенное, проверив предоставленный расчет задолженности, который отвечает требованиям закона и соотносится с обстоятельствами по делу, долг ФИО2 составляет 491 497 руб. 59 коп., в связи с чем суд находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 114 руб. 98 коп. (л.д. 7, 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 497 руб. 59 коп., которая состоит из: 51 236 руб.– основной долг, 5 613 руб. 06 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 24 170 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 404 477 руб. 81 коп. – штрафы, а также сумму государственной пошлины в размере 8 114 руб. 98 коп., а всего 499 612 (четыреста девяносто девять тысяч шестьсот двенадцать) руб. 57 (пятьдесят семь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                             Ф.А. Новиков

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 1 апреля 2022 года.

Судья:                                                             Ф.А. Новиков