Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2022 ~ М-1363/2022 от 11.07.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-1410/2022

       ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года                                                             Надым, ЯНАО

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гироскоп-Ч» к Широкшину А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гироскоп-Ч» обратился в суд с иском к Широкшину А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что *дата* между ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» заключил с ответчиком договор займа № ЗВ15-012254-*дата*, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в сумме 35000 рублей. По условиям договора заемщик обязалася возвратить сумму займа в размере 35000 рублей до *дата* и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,7% в день. *дата* ООО МКК «За 15 минут» заключило с ООО «Гироскоп-Ч» договор уступки права (требования), в соответствии с которым право требования задолженности по договору № ЗВ15-012254-*дата* от ответчика перешло к истцу. Истец просит взыскать задолженность ответчика по договору займа в сумме 90 925 рублей, в том числе основной долг 31 465 рублей, проценты за пользование займом 59 460 рублей за период с *дата* по *дата*, расходы по оплате государственной пошлины 2 927 рублей 77 копеек. Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района от *дата* отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Широкшина А.В.. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Истец ООО «Гироскоп-Ч» о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Широкшин А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом,причину не явки не сообщил и об отложении дела назначенного на *дата*2 года не просил, ранее заявленое ходатайство об отложении дела назначенного на *дата* было удовлетворено.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* ответчик Широкшин А.В. заключил с ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» договор займа № ЗВ15-012254-*дата*, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 35000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа *дата*. Процентная ставка по договору установлена в размере 255,5 процентов годовых (0,7% в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Сумма каждого платежа за исключением последнего составляет 7 350 рублей (л.д.45-48).

Заключение договора микрозайма между ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и ответчиком, сумма займа, размер процентов, порядок их расчета, условия погашения займа, подтверждены договором займа, содержащими подписи сторон договора. Получение заемщиком кредита в сумме 35000руб. подтверждено копией расходного кассового ордера *№ обезличен* от *дата* (Л.д.41).

Федеральный закон от *дата* № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Федеральный закон от *дата* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу п. 24 ст. 5 закона № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* отменен судебный приказ *№ обезличен* от *дата* мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда о взыскании с Широкшина А. В. в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженности по кредитному договору в размере 105 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1650 рублей (Л.д.26).

*дата* между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и истцом ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор уступки права требования (цессия) *№ обезличен*, согласно которому ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» (цедент) передал цессионарию ООО «Гироскоп-Ч» права требования денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемому реестру заемщиков, в том числе в отношении должника Широкшина А.В. в сумме 35000 рублей (Л.д.40).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от *дата* *№ обезличен*-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского», поскольку в Российской Федерации правосудие осуществляется только судом как носителем судебной власти и при его осуществлении, в том числе посредством гражданского судопроизводства, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 118, части 1 и 2; статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), именно суд является основным и решающим субъектом гражданских процессуальных отношений, которые не могут возникать и развиваться без санкционирования им распорядительных действий участвующих в деле лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от *дата* N 4-П).

В частности, для процессуального правопреемства, в качестве оснований которого действующее гражданское процессуальное законодательство называет исключительно факты материального правопреемства, требуется специальное судебное постановление, без которого процессуальное правопреемство не может состояться. Кроме того, осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд - в зависимости от стадии гражданского процесса, на которой произошла замена стороны в порядке правопреемства, - совершает процессуальные действия, направленные на создание условий, необходимых для соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд считает необходимым при разрешении иска в сложившихся правоотношениях произвести замену кредитора ООО Микрокредитная компания «За15минут», выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника ООО «Гироскоп-Ч».

На основании изложенного истец с момента заключения договора цессии *дата* и приобретения права требования задолженности по кредитному договору стал для ответчика кредитором и имел право требования исполнения обязательства.

Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что сумма задолженности в размере 90 925 рублей определена в соответствии с условиями договора займа и действующего законодательства, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму расходов на оплату госпошлины в размере 2 927 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести замену кредитора ООО Микрокредитная компания «За 15 минут», выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника ООО «Гироскоп-Ч», ИНН 2130008501 ОГРН 1062130013186, юридический адрес 428024 Чувашская республика-Чувашия, <адрес> А офис 207.

Взыскать с Широкшина А. В. *дата* года рождения, паспорт гражданина РФ *№ обезличен*, выдан *дата* ОУФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу, код-подразделения 890-006, в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа № ЗВ15-012254-*дата* от *дата* в размере 90 925 (девяносто тысяч девятьсот двадцать пять ) рублей 82 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 927 (две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной фопме принято 15.08.2022 года.

Копия верна. Судья суда:                                                                       В.А. Антонова

Решение не вступио в законную силу: 15.08.2022 года.Подлинник хранится в деле № 2-1410/2022 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2022-001790-07