Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2024 от 19.02.2024

                                                                                                                              Дело № 5-11/2024

                                                                                                             

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    11 апреля 2024г.                                               <адрес>

    Судья Партизанского районного суда <адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (<адрес>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Петрунь Е. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

                        У С Т А Н О В И Л:

    водитель Петрунь Е. А., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут управляя транспортным средством- автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , двигаясь в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, совершая обгон попутно двигавшегося транспортного средства, не справилась с управлением и совершила съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой согласно заключению эксперта причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

        В судебное заседании Петрунь Е. А., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены по последнему известному месту жительства, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

      В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств подлежат установлению юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Петрунь Е. А. в совершении правонарушении, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Петрунь Е. А., а потому Петрунь Е. А. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ, предусматривающей более строгое наказание за совершенное правонарушение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

        Административная ответственность по частям 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

       Из содержания указанных норм следует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в них последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением ПДД РФ.

        Событие административного правонарушения доказано, вина Петрунь Е. А. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами административного дела: рапортами сотрудников полиции; рапортами о поступлении сообщение о пострадавших при ДТП от медицинских работников; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ; схемой к протоколу осмотра места происшествия; актом осмотра участка дороги; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; объяснениями водителя Петрунь Е. А., которая указал, что свершая маневр обгона впереди двигавшегося транспортного средства увидела встречную автомашину, предприняла попытку вернуться на свою полосу движения, однако, не справилась с управлением, транспортное средство занесло, съехала в кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием; объяснением пассажира Потерпевший №2Ю, согласно которым ремнем безопасности пристегнута не была; объяснением Потерпевший №1 которая находясь пассажиром в автомобиле в момент ДТП была пристегнута ремнем безопасности; заключением эксперта о наличии телесных повреждений у пассажира Потерпевший №2 в виде <данные изъяты> которые в комплексе, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-хнедель ( до 21 дня включительно), поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью ( п.8.1 Приказа н от ДД.ММ.ГГГГ МЗиСР       «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; заключением эксперта , согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения:- закрытый <данные изъяты>, которые влекут за собой длительное расстройство здоровью на срок свыше 3-х недель ( более 21 дня) и квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью п. 7ю1 Приказа -н от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении.

        Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ , участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

       Замечаний к протоколу осмотра и схеме с места дорожного транспортного происшествия не поступило. Согласно акту осмотра дороги на момент дорожно-транспортного происшествия недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на участке дороги <адрес> не выявлено.

        При назначении наказания Петрунь Е. А. следует учесть: обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

        Смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

        Считаю, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в полной мере будет соответствовать тяжести административного правонарушения, целям и задачам административного производства, исходя из личности виновной, фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

                     П О С Т А Н О В И Л:

        признать Петрунь Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

      Административный штраф подлежит уплате на счет: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) <данные изъяты>,

<данные изъяты>.

       Согласно ч.1 ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

       В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Ко АП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

       В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> суд, через Партизанский районный суд со дня получения копии постановления.

       Судья                                                        Вахрушева О.А.

5-11/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Петрунь Елизавета Андреевна
Суд
Партизанский районный суд Приморского края
Судья
Вахрушева Ольга Александровна
Статьи

ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
partyzansky--prm.sudrf.ru
19.02.2024Передача дела судье
22.02.2024Подготовка дела к рассмотрению
20.03.2024Рассмотрение дела по существу
11.04.2024Рассмотрение дела по существу
27.05.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
04.06.2024Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
25.06.2024Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
06.07.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее