Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1927/2022 от 15.07.2022

Дело №5-1927/2022

64RS0044-01-2022-004412-02

Постановление

о назначении административного наказания

15 июля 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ореховой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лагутиной А.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <№>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Дата>, <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, проживающего по адресу: г.Саратов, ул.<№>, водительское удостоверение 6418 312029,

установил:

<Дата> в 16 час. 55 мин. Коновалов А.А. на <адрес>Б в г.Саратове управляя транспортным средством Лада 219110, государственный регистрационный знак В277ХУ164, был остановлен. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник4454» светопропускание составило 40%, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3 Приложения <№> технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств. В отношении <Дата> вынесено постановление <№> от <Дата>. Однако, при проверке гр. <Дата> по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее <Дата> при управлении автомашиной Лада 219110, государственный регистрационный знак В277ХУ164 постановлением <№> за нарушение п. 4.3 Приложения <№> технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п.5.1.2.5. ГОСТ32565-2013 гр. Водолагин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 прим.1 с.12.5 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стекол составило 26%. В связи с чем <Дата> ему было выдано «Требование о прекращении противоправных действий», которые являются причиной совершения правонарушения по ч.3прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании <Дата>, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неисполнения <Дата> законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от <Дата> при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <Дата>, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <Дата>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются личность <Дата>., характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности <Дата> смягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать <Дата> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с 04601108790, КПП: 645201001, ИНН: 6452027746, ОКТМО 63701000, номер счета получателя: <№> в Отделение САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г.Саратов, БИК: 016311121, кор./сч.:<№>, код бюджетной классификации: <№>, УИН: 18<№>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Орехова