Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-380/2020 ~ М-1123/2020 от 25.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

20 марта 2020 года             Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Павлова Е.В., рассмотрев исковое заявление Шагина Н.П. к Воронцов П.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Шагина Н.П. обратилась в суд с иском к Воронцов П.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шагина Н.П. было оставлено без движения и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда, а именно: уточнить требования (предмет иска); представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из приведенных положений закона следует, что при определении продолжительности срока для устранения недостатков судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В свою очередь, лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документы либо информации о том, что документы направлены по почте до окончания установленного судьей срока (например, сообщения по факсу или по электронной почте, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Как указано выше, определением судьи об оставлении заявления Шагина Н.П. без движения заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков который с учетом характера названных недостатков и времени являлся разумным и достаточным. Однако, до указанной даты ДД.ММ.ГГГГ документы, свидетельствующие об устранении недостатков поданного заявления, в суд не поступили. При этом не поступила и информация (факс, сообщение по электронной почте, телеграмма, телефонограмма и пр.) об направлении этих документов (по почте, курьером и т.п.) до окончания установленного срока.

В связи с тем, что указанные недостатки, препятствующие возбуждению дела, не были устранены заявителем, то заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шагина Н.П. к Воронцов П.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - возвратить заявителю.

Возвратить Шагина Н.П. из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья             Е.В. Павлова