Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2023 ~ М-232/2023 от 24.03.2023

Дело №

УИД- №RS0№-35

ФИО7 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковым заявлением ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей с ним по ее месту жительства,

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Табасаранский районный суд РД с иском к ФИО6 с требованием о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним по его месту жительства.

Иск ФИО3 мотивирован тем, что между истцом и ФИО6 в 1999 году был заключен брак, зарегистрированный Хурикской сельской администрацией <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №. От совместного брака у них имеются четверо детей; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние дети в настоящее время проживает с истцом по адресу его места жительства.

Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.

Примирение между истцом и ответчицей, а также их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с чем предоставление судом срока для примирения предусмотренный ч.2 ст. 22 Семейного кодекса РФ нецелесообразно.

Согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В настоящее время двое несовершеннолетних детей находятся с истцом,

Считает, что его нравственные и личные качества позволяют отдать предпочтение при определении места жительства детей, определить таким местом его место жительства, поскольку он не ведет аморальный образ жизни, не употребляет наркотические и другие психотропные средства, и не стоит на учете в психиатрическом диспансере.

По месту проживания ребенка созданы все необходимые условия для его полноценного развития.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Условия проживания благоприятны для ребенка, у истца есть все необходимое для его нормального проживания и развития. Он способен обеспечить заботу и должный контроль за поведением сына. Проживая с ним, дети окружены заботой и вниманием, у них есть свои комнаты, мебель и другие предметы быта, то есть те повседневные бытовые условия жизни к которым они привыкли.

Просит суд расторгнуть брак с ответчицей и определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО3 2006 года рождения, ФИО4 2013 года рождения с ним.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. Направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без своего участия, требования поддерживает, просит их удовлетворить. Также в своем заявлении истец выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена адресату с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу.

Орган опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» также не обеспечило явку своего представителя на судебное заседание, направило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, направило в суд акт обследования жилищно-бытовых условий истца и заключение об определении места жительства детей.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В связи с тем, что истец имел согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в таком порядке. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, а также заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО10 (Махмудова – по отцу) ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют четверых детей; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двое из которых несовершеннолетние.

Как указывает истец, фактические брачные отношения между ними прекращены, по причине отсутствия взаимопонимания и несовместимости характеров, в связи с чем, он не намерен возобновлять брачные отношения с ответчицей.

Ответчик возражения на расторжение брака не направил.

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истица настаивает на расторжении брака. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Исковое требование ФИО5 об определении места жительства ребенка с ним по его месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца ФИО3 условия по его месту жительства соответствуют стандартам благоустройства, санитарно-гигиеническое состояние дома хорошие. Являются благоприятными для роста и развития несовершеннолетних детей.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи с чем стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства в своем письменном заключении, считает, что детей следует определить с отцом, указав, что это полностью будет отвечать интересам детей.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и, исходя из интересов детей, также с целью сохранения для детей сложившейся обстановки, и учитывая, что для детей имеются все необходимые условия для проживания, чувствуют себя уверенно и комфортно с отцом, привязаны больше к нему, нежели к матери, поскольку дети с рождения находятся с ним, суд полагает определить местом жительства детей с отцом, и это будет отвечать его интересам, а потому считает, что иск ФИО3 об определении места жительства детей с ним по его месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что отец не способен воспитывать и содержать ребенка, не имеется, он в состоянии заниматься воспитанием сына и желает этого.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства сыновей с матерью, в данном случае не имеет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66, 80,81,83 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак между ФИО5 и ФИО10 (Махмудова – по отцу) ФИО6, зарегистрированный Хурикской Сельской администрацией <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №, расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: сына - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5, по его месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев