Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2022 ~ М-471/2022 от 12.07.2022

Дело №2-524/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000699-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года                                      г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мазухиной Валентине Никитичне о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 138 179, 63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 963, 59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – истец) к Мазухиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что "___" ___________ г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и Мазухиной В.Н. заключен кредитный договор № ___________ по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,25% годовых. Срок возврата кредита – "___" ___________ г..

В соответствии с пунктом п. 1.3.1. кредитного договора, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по страхованию, с "___" ___________ г. процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 11,25% годовых, о чем заемщику направлено уведомление об изменении процентной ставки от "___" ___________ г. № ___________.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму в размере 700 000 рублей на счет заемщика № ___________, что подтверждается банковским ордером № ___________ от "___" ___________ г..

Вместе с тем, Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по возврате задолженности и уплате процентов.

По состоянию на "___" ___________ г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 138 179, 63 руб., из которых:

- 129 847, 56 руб. - основной долг,

- 8 332, 07 руб. - проценты за пользование кредитом.

"___" ___________ г. истец направил ответчику требование о необходимости досрочно погасить задолженность по кредитному договору. Данное требование осталось без ответа и исполнения.

Просит:

Взыскать с Мазухиной В.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 138 179, 63 руб., из которых: 129 847, 56 руб. - основной долг, 8 332, 07 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Мазухиной В.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» оплаченную госпошлину в сумме 3 963, 59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении, и просит их удовлетворить.

Ответчик - Мазухина В.Н. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и Мазухиной В.Н. заключен кредитный договор № ___________ по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,25% годовых. Срок возврата кредита – "___" ___________ г..

В соответствии с пунктом п. 1.3.1. кредитного договора, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по страхованию, с "___" ___________ г. процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 11,25% годовых, о чем заемщику направлено уведомление об изменении процентной ставки от "___" ___________ г. № ___________.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму в размере 700 000 рублей на счет заемщика № ___________, что подтверждается банковским ордером № ___________ от "___" ___________ г..

Ответчиком Мазухиной В.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были.

По состоянию на "___" ___________ г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 138 179, 63 руб., из которых:

- 129 847, 56 руб. - основной долг,

- 8 332, 07 руб. - проценты за пользование кредитом.

Приведенный истцом расчет размера задолженности по кредитному договору, образовавшийся у Мазухиной В.Н. на основании представленных истцом документов, суд признает правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки.

В ходе рассмотрения дела, представленные банком доказательства размера задолженности, стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами суду не представлен.

Истец "___" ___________ г. направил Мазухиной В.Н. уведомление с требованием о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, с учетом представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком Мазухиной В.Н. своих обязательств по договору, у нее образовалась задолженность перед банком, в связи, с чем требование кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита, а также процентов, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, определенной по состоянию на "___" ___________ г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 963, 59 руб.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мазухиной Валентины Никитичны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 138 179 (сто тридцать восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 63 копейки, в том числе: 129 847, 56 руб. - основной долг, 8 332, 07 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Мазухиной Валентины Никитичны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 3 963, 59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: