Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3443/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-3202/2023 (13-3443/2023)

УИД 53RS0022-01-2023-002100-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Александровой Ю.С.,

при секретере судебного заседания Мальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Жилтрест» о возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Жилтрест» (далее – Общество) обратилось в суд с иском Васильеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 102346 рублей 76 копеек и пеней в размере 20208 рублей 62 копеек.

В ходе судебного разбирательства Общество уточнило исковые требования, в связи с оплатой ответчиком основной суммы долга просило взыскать пени.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 мая 2023 года иск Общества удовлетворен частично, с Васильева А.Н. взысканы пени в размере 10000 рублей.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 98, 100 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

При этом суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть признаны значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено судом из письменных материалов дела, Обществом оплачено 12000 рублей за представление интересов в ходе рассмотрения дела по существу (подготовка искового заявления, иных процессуальных документов, представитель в суде, сопровождение взыскания в службе судебных приставов), а также за подготовку заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании.

Размер понесенных заявителем расходов подтвержден договорами об оказании юридических услуг от 1 марта и 11 сентября 2023 года, а также соответствующим расходными кассовыми ордерами на общую сумму 12000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, в соответствии со ст. 100, 98 ГПК РФ, принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований, категорию спора, характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства дела, сложность дела (исходя из сути и предмета спора, характера обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, объема представленных доказательств), объем услуг представителя заявителя, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Жилтрест» о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева А.Н. (паспорт серии №) в пользу ООО «Жилтрест» (ИНН № расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Ю.С. Александрова