Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2024 ~ М-168/2024 от 16.02.2024

Дело №2-337/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск                                                                                              11 апреля 2024 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – истец, ООО «Спектр») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

          В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) между ООО МКК «СевКав ФИО3ёйнен» и ФИО3 (далее – заемщик) заключен договор микрозайма (номер обезличен), по которому заемщик получила денежные средства в размере 27 500 руб. под 2% в день на срок 26 календарных дней и обязуется вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок до (дата обезличена). Однако заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по своевременному возврату суммы займа, в связи, с чем фактическая просрочка составила 2 257 дней. (дата обезличена) ООО МКК «СевКав ФИО3ёйнен» на основании договора (номер обезличен) уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» приняло все права требования к ФИО3 по договору микрозайма.

         В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма (номер обезличен) в размере 96 80 руб., из них: сумма основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 27 500 руб.; проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 14 300 руб., проценты за продолжение пользование займом с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 55 000 руб., а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 104 руб.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, с учетом мнения представителя истца, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности представления займа под проценты заемщику в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата обезличена) №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения из разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых ограничений, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела (дата обезличена) ФИО3 и ООО МКК «СевКав ФИО3ёйнен» заключен договор потребительского займа (номер обезличен) в размере 27 500 рублей (п.1) на срок 26 дней (п.2) по условиям содержащимся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, ФИО3 предоставлены денежные средства (заем) под 730% годовых или 2% в день (п.4). Срок возврата займа определен до (дата обезличена) (п.2).

В договоре установлено, что заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку, в случаях, когда такая неустойка начислена и предъявлена к оплате одним платежом в установленный п.2 Индивидуальных условий договора займа срок (п.6).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора вышеуказанного потребительского займа общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) – 41 800 руб., из которых: сумма основного долга – 27 500 руб., сумма процентов – 14 300 руб.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной организацией.

ООО МКК «СевКав ФИО3ёйнен» свои обязательства, предусмотренные договором микрозайма, выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата обезличена).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу – (дата обезличена) ООО МКК «СевКав ФИО3ёйнен» на основании договора (номер обезличен) уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме ООО «Спектр» все права требования к должнику по договору микрозайма.

Согласно условиям договора п.п.14, 19, ответчик ознакомлен с общими правилами договора микрозайма без обеспечения, утвержденными заимодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен. Заемщик подтверждает, что он заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. а условия договора, в том числе размер процентной ставки, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными, действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц, полностью контролирует свои действия, и у заемщика отсутствует лицо, которое имеет возможность контролировать его действия.

Своей подписью на настоящем договоре ФИО3 подтвердил, что согласен со всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью понимает их и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Однако ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил, доказательств обратного не представил.

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 по договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 96 800 руб., из них: 27 500 руб. – основной долг; 14 300 руб. – проценты за предоставление займа. Сумма процентов за продолжение пользования займом с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 55 000 руб. (27 500х730%/365х100). Общая сумма задолженности ФИО3 по договору микрозайма 59/3979 составляет 96 800 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора и не опровергнут ответчиком.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности была изложена в новой редакции, в частности пунктом 9 ч.1 данной статьи были введены ограничения, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Указанное требование закона закреплено в договоре займа от (дата обезличена) (номер обезличен).

Суд, оценив условия договора с точки зрения их разумности и справедливости, исходя из испрашиваемой суммы процентов за пользование заемными денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 55 000 руб., что не превышает четырехкратный размер суммы займа.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от (дата обезличена) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Спектр» задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен). В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) указанный судебный приказ отменен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа от (дата обезличена) на условиях договора займа (номер обезличен) в размере 96 800 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличия неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО3 суду не предоставлены.

При разрешении требований истца о возмещении расходов по уплате госпошлины суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина в размере 3 104 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от (дата обезличена) (номер обезличен) и от (дата обезличена) (номер обезличен), подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору потребительского микрозайма от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 96 800 (девяносто шесть тысяч восемьсот) руб., а также 3 104 (три тысячи сто четыре) руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Судья                                                    В.К. Катчиева