Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2019 ~ М-492/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-1060/2019

74RS0038-01-2019-000624-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 05 июня 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре И.Р. Гредневской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Байль С.В. к акционерному обществу «Страховая компания «Армеец», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Экип» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Байль С.В. обратился в суд с иском к САО «ЯКОРЬ», АО «СК «Армеец», ООО «СК «Экип», о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДАТА между истцом и ООО «Фирма «А*» заключен договор реализации туристского продукта на тур с вылетом из г. Екатеринбург по маршруту <данные изъяты>, с ДАТА по ДАТА, в отель <данные изъяты> туроператор поездки - ООО «Туристическая Компания «Интрэвел Столешники». Между ООО «Фирма «А*» и ООО «ТК «Интрэвел Столешники» заключен агентский договор. ДАТА тур полностью оплачен истцом турагенту в сумме 704000 руб. ДАТА истца проинформировали, что туроператор ООО «ТК «Интрэвел Столешники» на своем официальном сайте опубликовал заявление о прекращении туроператорской деятельности с ДАТА, и невозможности исполнить свои обязательства перед заказчиками туристского продукта по договорам реализации. ООО «ТК «Интрэвел Столешники» не предоставило турагенту пакет документов по туру истца, а именно: авиабилеты, ваучер на проживание в отеле и трансферы, медицинские страховки, вследствие чего оплаченный истцами тур не состоялся. ДАТА наступил страховой случай. Страховыми компаниями ООО «ТК «Интрэвел Столешники» являются: САО «ЯКОРЬ», АО «СК «Армеец», ООО «СК «Экип». Страховые компании договорились о совместном приеме заявлений от клиентов ООО «ТК «Интрэвел Столешники», о чем уведомили на официальном сайте САО «ЯКОРЬ». По просьбе истца его представитель Г.Н.М. подготовил пакет документов для выплаты страхового возмещения, данные документы ДАТА отправлены истцами в адрес страховых компаний, указанный на сайте. ДАТА АО СК «Армеец» произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 83791,36 руб., а также ООО СК «Экип» ДАТА произвело страховое возмещение в сумме 41895,68 руб. САО «ЯКОРЬ» до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвело. Байль С.В. просит взыскать с ответчиков страховое возмещение: с САО «ЯКОРЬ» - 234666,66 руб., с АО СК «Армеец» - 150875,3 руб., с ООО СК «Экип» - 192770,98 руб.

Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда с САО «ЯКОРЬ» 6000 руб., с АО «СК «Армеец» - 2000 руб., с ООО «СК «Экип» 2000 руб. (л.д.4-8).

В ходе рассмотрения дела определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА производство по гражданскому делу в части исковых требований Байль С.В. к САО «ЯКОРЬ» о взыскании страхового возмещения в размере 234666,66 руб. и компенсации морального вреда в сумме 6000 руб. прекращено в связи с тем, что решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА САО «ЯКОРЬ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий (л.д.77).

Истец Байль С.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик АО СК «Армеец» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований Байль С.В. отказать (л.д.131-132а).

Ответчик ООО СК «Экип» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований Байль С.В. отказать (л.д.81-86).

Третье лицо ООО «Туристическая Компания «Интрэвел Столешники» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, мнение по исковому заявлению не представило.

Орган, дающий заключение по делу, Управление Роспотребнадзора по Челябинской области представителя в судебное заседание не направило заключение, в котором указало на обоснованность заявленных требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА между истцом и ООО «Фирма «А*» заключен договор реализации туристского продукта на тур с вылетом из АДРЕС по маршруту <данные изъяты>, с ДАТА по ДАТА, в отель <данные изъяты> туроператор поездки - ООО «Туристическая Компания «Интрэвел Столешники» (л.д. 9-10). Между ООО «Фирма «А*» и ООО «ТК «Интрэвел Столешники» заключен агентский договор. ДАТА тур полностью оплачен истцами турагенту в сумме по 704000,0 руб.

ДАТА истца проинформировали о том, что туроператор ООО «ТК «Интрэвел Столешники» на своем официальном сайте опубликовал заявление о прекращении туроператорской деятельности с ДАТА, а также отправил турагенту уведомление о невозможности исполнить свои обязательства перед заказчиками туристского продукта по договорам реализации.

Истцу вручили письменные уведомления, согласно которому туроператор ООО «ТК «Интрэвел Столешники» не может исполнить свои обязательства перед заказчиками туристского продукта по договорам о реализации туристских продуктов, вследствие чего оплаченный истцом тур не состоялся.

ДАТА посредством размещения соответствующей информации на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ООО «ТК «Интрэвел Столешники» объявило о прекращении туроператорской деятельности и о невозможности исполнения обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключенным с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно Туроператором либо по его поручению турагентами.

На дату объявления о прекращении туроператорской деятельности финансовое обеспечение ответственности туроператора ООО «ТК «Интрэвел Столешники» было представлено тремя страховыми организациями САО СО «ЯКОРЬ», АО «СК «Армеец», ООО «СК «Экип» на общую сумму 50000000 руб. (л.д.98).

ДАТА между страховщиками заключено соглашение о взаимодействии, согласно которому расчет размера выплат по каждому из заявленных требований, входящих в совместный реестр заявленных требований, производится сторонами пропорционально объема застрахованной ответственности туроператора, и составляет: САО «ЯКОРЬ» - 20 000000,0 руб., или 40% всего объема застрахованной ответственности туроператора; АО СК «Армеец» - 20 000000,0 руб., или 40% всего объема застрахованной ответственности туроператора; ООО СК «Экип» - 10 000000,0 руб., или 20% всего объема застрахованной ответственности туроператора (л.д.97-99).

ДАТА истцом в лице представителя Г.Н.М. (доверенность от ДАТА, л.д.138 оборот) в адрес страховых компаний направлены документы для выплаты страхового возмещения (л.д.136, 139).

ДАТА и ДАТА на основании страховых актов в пользу Байль С.В. АО СК «Армеец» произвело выплату страхового возмещения 83791,36 руб. (л.д. 19), ООО СК «Экип» - 41895,68 руб. (л.д.18). САО «ЯКОРЬ» страховую выплату не производило.

Согласно ч. 3 ст. 17.5 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» к требованию о выплате страхового возмещения либо об уплате денежной суммы по банковской гарантии турист и (или) иной заказчик прилагают:

- копию паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, с предъявлением оригинала указанных документов;

- копию договора о реализации туристского продукта с предъявлением его оригинала в случае заключения договора о реализации туристского продукта на бумажном носителе;

- документы, подтверждающие реальный ущерб, возникший у туриста и (или) иного заказчика в результате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта;

- договор о реализации туристского продукта в форме электронного документа на электронном носителе информации в случае заключения договора о реализации туристского продукта в форме электронного документа.

Согласно материалам дела при направлении истцом требования о выплате страхового возмещения приложены следующие документы: копия паспорта, оригинал договора реализации туристского продукта, оригинал кассового чека и оригинал приходного кассового ордера, копия платежного поручения ООО Фирма «А*» о перечислении турагентом денежных средств на расчетный счет туроператора, заверенная подписью представителя банка и ООО Фирма «А*» (л.д.136-165).

Согласно абз. 9 ст. 17.5 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились более одного туриста и (или) иного заказчика и общая сумма денежных средств, подлежащих выплате, превышает размер финансового обеспечения ответственности туроператора, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях, к размеру финансового обеспечения ответственности туроператора.

Из материалов дела следует, что после публикации Туроператора о невозможности исполнения своих обязательств, Страховщики начали прием требований туристов и формирование соответствующего реестра. Заявления истцов были включены в реестр, на момент закрытия которого ДАТА размер предъявленных требований к Туроператору составил 141522773,65 руб. в то время как размер его финансового обеспечения на тот же момент составлял 45102051,62 руб. (с учетом осуществленных ранее страховых выплат другим туристам).

ДАТА страховщиками составлено Соглашение, в котором определен коэффициент (пропорция) выплат (45102051,62 / 141522773,65) в размере 0,32, которая применена к заявленным истцами убыткам (л.д.102-103).

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил выплаты туристу и (или) иному заказчику страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплаты денежной суммы по банковской гарантии...» от ДАТА №, организация, предоставившая туроператору финансовое обеспечение ответственности туроператора и получившая требования, на основании содержащейся в требованиях информации в течение каждых 20 календарных дней со дня получения первого требования формирует реестр требований.

Согласно п. 4 указанного Постановления при заключении туроператором более одного договора страхования либо более одного договора банковской гарантии или договора либо договоров страхования и договора либо договоров банковской гарантии заявитель вправе в пределах размера финансового обеспечения ответственности туроператора предъявить письменное требование к любой организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение ответственности туроператора, по своему выбору. Если требование к организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение ответственности туроператора, не удовлетворено или удовлетворено частично, заявитель вправе обратиться с требованием к другим организациям, предоставившим туроператору финансовое обеспечение ответственности туроператора, в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной, в пределах суммы финансового обеспечения.

ДАТА между Страховщиками заключено Соглашение о взаимодействии, согласно которому днем получения первого требования является ДАТА, а двадцатым календарным днем приема требований является ДАТА (л.д.100-101).

Пунктом 2.3 Соглашения стороны утвердили первый реестр требований от ДАТА, согласно которому заявленная в течение 20 календарных дней со дня получения первого требования сумма составляет 117269176,40 рублей, в связи с чем Страховщики установили коэффициент (пропорцию) выплат как 0,42 (50000000,0 руб. / 117269176,40 руб.) и определили осуществлять выплаты по требованиям, заявленным в двадцатидневный срок со дня получения первого требования с применением коэффициента 0,42 (л.д.101).

ДАТА между Страховщиками заключено Соглашение о взаимодействии, согласно которому днем получения первого требования является ДАТА, а сороковым календарным днем приема требований является ДАТА (л.д.102-103).

Пунктом 2.3 Соглашения стороны утвердили реестр требований от ДАТА, согласно которому заявленная в течение 40 календарных дней со дня получения первого требования сумма составляет 153184555,53 руб., в связи с чем Страховщики установили коэффициент (пропорцию) выплат как 0,32 (50000000,0 руб. / 153184555,53 руб.) и определили осуществлять выплаты по требованиям, заявленным в двадцатидневный срок со дня получения первого требования с применением коэффициента 0,32 (л.д. 102, 113).

Окончательный реестр требований по осуществлению страховых выплат сформирован ДАТА, следовательно, Страховщиками при решении вопроса о размере страховых выплат истцам должен быть применен коэффициент (пропорция) выплат как 0,32.

Как следует из материалов дела, ООО «А*» удержал из полученных от истцов в счет оплаты тура денежных средств свое вознаграждение в сумме 49380,0 руб. = (704000,0 – 654620,0), следовательно, агент ООО «А*» несет персональную ответственность перед туристом в этой части, а размер страхового возмещения, подлежащего выплате туристу, определяется исходя из денежной суммы, полученной непосредственно Туроператором.

Истец Байль С.В. не лишен возможности предъявить самостоятельные требования к ООО «А*».

При таких обстоятельствах, страховая выплата АО СК «Армеец» истцу Байль С.В. составляет 83791,36 руб. = (654620,0 руб. x 40% x 0,32), страховая выплата ООО СК «Экип» истцу Байль С.В. составляет 41895,68 руб. = (654620,0 руб. x 20% x 0,42).

Из материалов дела следует, что ДАТА на основании страхового акта № от ДАТА (л.д. 134), в пользу Байль С.В. АО СК «Армеец» произвело выплату страхового возмещения в сумме 83791,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА (л.д.19). ДАТА ООО СК «Экип» на основании страхового акта № от ДАТА (л.д.119) произвело выплату страхового возмещения в сумме 41895,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА (л.д.18). САО «ЯКОРЬ» страховую выплату не производило.

Таким образом, АО СК «Армеец» и ООО СК «Экип» исполнили свои обязательства, выплатив страховое возмещение в пользу Байль С.В. в полном объеме.

С учетом вышеуказанных обстоятельств у суда нет оснований взыскивать с ответчиков АО СК «Армеец» и ООО СК «Экип» иные суммы страхового возмещения в пользу истца Байль С..В., в связи с чем в удовлетворении исковых требований последнего надлежит отказать.

При этом суд учитывает то, что в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также требования Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В данном случае Байль С.В. не лишен возможности предъявить соответствующие требования к ООО «Туристическая Компания «Интрэвел Столешники».

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований Байль С.В. о взыскании страхового возмещения и не установлено нарушений прав истца со стороны ответчиков, поэтому у суда нет оснований в удовлетворении производных исковых требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Байль С.В. к акционерному обществу «Страховая компания «Армеец», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Экип» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Боднарь