Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2023 (2-1797/2022;) ~ М-1795/2022 от 05.12.2022

Гр.дело 2-67/2023

УИД 51RS0007-01-2022-002914-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Зубакиной А. А

с участием истца Бажина В.В. и его представителя Решеткина К.М.,

представителя ответчика ООО «Третья управляющая компания» Соловьева О.И.,

представителя третьего лица ООО «Астрастрой» Абросимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажина Вадима Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Третья управляющая компания» и некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Бажин В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Третья управляющая компания» (далее-ООО «Третья управляющая компания»), некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее НКО «ФКР МО», Фонд) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что он является собственником 1/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет ООО «Третья управляющая компания». По халатности рабочих общества с ограниченной ответственностью «Астрастрой» (далее ООО «Астрастрой»), в ходе капитального ремонта кровли НКО «ФКР МО», произошло залитие квартиры истца с кровли, о чем 8 июля 2022 года был составлен акт. Согласно проведенной оценки рыночная стоимость права требования возмещения убытков составляет 444913 рублей.

Просит взыскать в солидарном порядке с соответчиков в счет возмещения убытков, причиненных залитием квартиры, денежные средства в размере 444913 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 14000 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 27 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, привлечено ООО «Астрастрой».

Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным внесудебным урегулированием спора с третьим лицом ООО «Астройстрой». Последствия отказа от иска истцу понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - Бажина С.В. и Бажин Д.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, не возражают против удовлетворения требований в полном объеме в пользу одного собственника – Бажина В.В.

Представитель истца и третьих лиц Решеткин К. М. заявление истца об отказе от исковых требований поддержал.

Представитель ответчика ООО «Третья управляющая компания» в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель ответчика НКО «ФКР МО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых указывает, что истцом не доказаны условия ответственности, предусмотренные статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно удовлетворение требования о возмещении вреда. Считает, что вина Фонда в причинении ущерба истцу не доказана и просит в удовлетворении иска к НКО «ФКР МО» отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, ООО «Астрастрой» в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, указал, что с истцом заключено соглашение об урегулировании спора в добровольном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика НКО «ФКР МО», третьих лиц Бажиной С.В., Бажина Д.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с положениями части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что мотивом отказа истца от иска послужило добровольное урегулирование спора с третьим лицом ООО «Астройстрой». Согласно соглашению о возмещении ущерба от 27 февраля 2023 года, между Бажиным В.В. и ООО «Астройстрой» достигнуто соглашение о компенсации ООО «Астройстрой» ущерба, причинённого залитием, в размере 250 000 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 43000 рублей, всего в общей сумме 293 000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны, учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Бажина Вадима Вячеславовича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Третья управляющая компания» и некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

Производство по гражданскому делу по иску Бажина Вадима Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Третья управляющая компания» и некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская